Быченин Александр - Сафари 1. Разведка боем [Константин Александров, 2021, Боевая фантастика, космическая фантастика, 128 kbps]

1. Быченин Александр - Сафари 1. Разведка боем [Константин Александров, 2021, Боевая фантастика, космическая фантастика, 128 kbps] 2. Огонь на поражение

Живо напомнило серию Василия Сахарова "Кубанская Конфедерация" с его "Внуками Зари" и "Зверьками". Вновь явный перегиб в заоблачных умениях "кочевников" с их колюще-режущим против опытной спецуры с автоматическим оружием. История завоевания "белыми цивилизаторами" Америки, Африки, Индии и прочих австралий с океаниями свидетельствует, что вооружённые ножами, копьями и луками толпы как угодно кровожадных дикарей не играют против огнестрела и боевого опыта. Даже скорее так: огнестрел вообще не давал конкистадорам особых преимуществ. Ну, пальнули разок-два залпами по толпе индейцев - и что? Дальше всё равно обычная рукопашная. Мушкет передёргиванием затвора не перезарядишь. Там с десяток операций нужно сделать, за это время стрелка на ленточки порежут. Ни за что не поверю, что индейцы в боевой подготовке своих воинов были полными профанами. Всего там должно было быть в достатке - и обучение холодняку с младых ногтей и фанатизма с презрением к смерти. Однако европейские пришельцы тупо вырезали их целыми племенами/государствами и завоевали всё, до чего смогли дотянуться их загребущие ручонки. А уж что бы было, если бы испанцы с португальцами и англичане с французами были вооружены АК, ПК и РПГ с гранатами/монками разными - даже страшно подумать как страшно.

И, кстати, об РПГ с гранатами/монками - якобы опытные якобы вояки организовали оборону периметра без минных полей, шта!? Огнемёты типа "Шмель" привезли только после штурма, с трудом отбитого с чувствительными потерями, чивойта!? Не верю! (с) Станиславский.

Войска с автоматическим оружием во время обеих мировых войн любые массы пехоты успешно останавливали, а тут три жалкие сотни кочевников. По уму их накрыли бы миномётами и огнемётами, после чего оставшиеся повиснут на колючей проволоке, на которой их просто перестреляют. В книге же Быченина кочевники ловко перемахнули через колючку, даже не зацепившись. То есть, в обеих мировых войнах бедные солдатики атакующих цепей сотнями оставались висеть на колючке, а "кочевники" нет? И всё это под шквальным перекрёстным огнём? Т.е. пара Максимов или МГ-чей на флангах вполне могла остановить атаку батальона Вермахта или РККА, а весь куда как более мощный арсенал фортификаторов - нет? Снова не верю! (с) Станиславский.

ГГ фильм посмотрел про "Звёздный десант", ага. Лучше бы уважаемый автор посмотрел фильм "Зулусы" (ZULU), основанный на событиях англо-зулусской войны 1879 года, когда полторы сотни британских стрелков без пулемётов-автоматов, без брони, с одними однозарядными берданками винтарями Мартини-Генри, отразили напор четырёх тысяч зулусов, изо всей фортификации имея лишь мешки с песком. А если бы они имели всю ту массу огнестрела, что Александр щедро вручил своим фортификаторам в книге? Да ни одна зулусская размалёванная морда до рукопашки бы так и не добралась.

И поистине интеллигентская рефлексия героев книги как-то вообще ни к месту. Люди уже почти столетие выживают во враждебном мире, где каждая вылазка за пределы укреплённого поселения чревата последней в их жизни встречей с теми самыми отморозками-кочевниками - неужели они ещё способны переживать перед необходимостью вырезать всю эту необучаемо-враждебную гуманоидоподобную фауну под корень, позабыв даже про ту самую тележную ось? И опять не верю! (с) Станиславский. Сам же автор соглашается, насколько быстро слетает оболочка цивилизованности с людей под давлением обстоятельств.