Наука, равняйсь! Скандал вокруг учебного пособия по истории из МГУ
Много дней уже бурлит и негодует интернет-сообщество по поводу скандала, разразившегося вокруг двух профессоров МГУ. Скандал с самого начала выплеснулся в публичные СМИ, стал предметом разбирательств, ангажированных заявлений, спекуляций. Напомним, два профессора истфака МГУ, Барсенков и Вдовин, несколько месяцев назад переиздали своё учебное пособие "История России. 1917-2009". Новое, третье издание книги было существенно переработано, и итоги этой переработки повергли некоторых общественных деятелей в шок. В книге сугубо положительно оценивается Советский Союз и "государственник" Сталин, а вся оценочная часть материала пронизана национал-патриотическим духом.
----------------------<cut>----------------------
Политолог Ирина Ясина, либеральная активистка и по совместительству дочка небезызвестного министра, считает так :
Учебник вышел третьим изданием (!) в серии "Классическое университетское образование", а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста...
Она также как бы намекает, что неспроста дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.
Но настоящим "кросавчегом" в этой истории стал хорошо известный, г-н Сванидзе, телеведущий, прославившийся наглыми фальсификациями истории и потому, видимо, включённый в состав президентской комиссии по "борьбе" с оными. Придя на заседание Общественной палаты, он объявил книжку "экстремистской" и погрозился устроить проверку через Генеральную прокуратуру. После этого Сванидзе отправил учебник главе Чечни Рамзану Кадырову. Ведь в учебнике утверждалось, что 63% чеченцев, призванных в РККА в начале Войны, дезертировали. Чеченские власти среагировали быстро и со свойственной им напористостью. Уполномоченный по правам человека по Чечне Нурди Нухажиев присоединился к оценке Сванидзе; далее поползли слухи, что профессоров чуть ли не повезут в Чечню, чтобы судить там. На авторов книги поднажали, и они написали "покаянное письмо".
Дальше по нарастающей. Учёное сообщество МГУ переполошилось. Крамольным профессорам было дано строжайшее указание хранить молчание по скандальной теме до 15 сентября. В этот день должно состояться заседание Учёного совета МГУ, на котором будет решаться судьба злодеев. Вполне возможно, они лишатся своих профессорских званий и возможности преподавать.
...В этой истории многие акцентируют внимание на содержании учебного пособия и принимаются с жаром дебатировать отдельные главы из него. Националисты горой встают за книжку, а иные левые, внимательно прочтя текст, выступают с поддержкой Сванидзе и иже с ними.
Содержание, конечно, играет большую роль. Претензий к труду Барсенкова и Вдовина можно предъявить немало. Мы, как коммунисты, которые объективно заинтересованы в исторической правде, не можем испытывать восторга от того, что там понаписано. Достаточно лишь упомянуть, что авторы на полном серьёзе приводят в своей книге пресловутый "план Даллеса" — творение отнюдь не главы ЦРУ, а писателя Иванова (художественное произведение "Вечный зов", слова Лахновского). Про болезненный антисемитизм авторов и вспоминать не стоит. Известный российский историк Александр Дюков также аргументированно опровергает многие вымыслы из книжки и с полным основанием делает выводы о низком уровне профессионализма авторов.
Однако главный вопрос — вовсе не в содержании, а в том, что создан прецедент. Современная Россия стала настолько "демократической", что профессоров МГУ, по праву выпустивших учебное пособие, могут запросто заткнуть по окрику какого-то телевизионного шута. Им прикажут ходить строем — и они будут ходить строем. Более того, оказывается, любой исторический факт, который кому-то показался недостаточно толерантным, может быть объявлен "экстремистским", а люди, информирующие общественность об этом факте, могут подвергнуться шельмованию. Сегодня, допустим, будет убрано упоминание о массовом дезертирстве чеченцев, а завтра что? Некоторые интеллектуалы ёрничают, что завтра руководство Татарстана потребует вымарать из учебников упоминание о татаро-монгольском иге. Почему нет?
12 сентября известный националистический интеллектуал и блоггер Холмогоров организовал общественные слушания по поводу случившегося. Многие весьма почтенные и известные деятели возмущались тем произволом и грубостью, с которой нынешние власть предержащие обращаются с наукой. Анатолий Вассерман сравнивал происходящее с антиутопией "1984", Константин Крылов призывал к общественной кампании против Сванидзе, а Сергей Пыхтин призывал написать "правильный", националистический учебник. Интеллигенция шумно негодовала и доказывала, что с ней так обращаться нельзя, и что научные споры надо разруливать сугубо научными методами.
Мы же прекрасно понимаем, что в буржуазном государстве иначе и быть не может. Более того, и в любом другом тоже. История, как и другие общественные науки, не может стоять "над схваткой". Хочется того или не хочется самим историкам, но их наука имеет классовый, партийный характер. Стремление отгородить историю от обслуживания классовых интересов приведёт, разве что, к тому, что история выродится в простую констатацию бесспорных и бессмысленных фактов, например, что "Бородинское сражение состоялось в 1812 г." Любая попытка тем или иным образом оценить историческое событие, даже выстроить методологию исследования (а без этого история немыслима) — это обязательно оценка с точки зрения того или иного социального слоя. Поэтому история, социология, политология и другие науки, изучающие общество, всегда будут занимать подчинённое положение по отношению к воле господствующего класса. И так будет всегда, покуда в обществе ещё остаются классы. Ведь недаром говорят, что и аксиомы геометрии опровергались бы, если бы затрагивали интересы людей... Другое дело, что скандал с книгой дал недвусмысленный сигнал, до какой степени выросла диктатура буржуазии в духовной, научной, культурной сфере. Следует готовиться к тому, что "демократическая" цензура будет свирепствовать всё сильнее, не только устраивая травлю распространителей инакомыслия, но и преследуя их в судебном порядке, например, по "резиновой" 282-й статье УК РФ.
Однако, ни цензура, ни преследования царской России, как известно, не помогли задушить учение Маркса. Современным мракобесам следует помнить об этом. Мы искренне надеемся, что г-н Сванидзе дождётся того дня, когда мы за ним придём.
