ghostable писал(а):
Не знаю, зачем комментарии в предыдущих закрыли.
Затем, что представители бывших брацконоротов и либерды обиделись на авторов книги - авторы их там унижают и доминируют. И здесь, наверное, закроют... пока не закрыли:
Михайловский в своём репертуаре, идеализирует из своего Ташкента - ВС РФ у него отлажены, как часовой механизм: всех убиванто и закопанто. Самолёты не только с авианосцев в воду не ныряют, но и вообще - не падают, не разбиваются и в воздухе не сталкиваются; десантура на БМД непонятно куда не заезжает и в полном составе в плен не сдаётся; даже никаких внезапных взрывов не случается...
Но ещё афганские духи наши вертушки пулемётным огнём сбивали - одних "Крокодилов" разных модификаций сбили около 2 десятков с древних ДШК, на минуточку времён как раз ВОВ. И с ПК даже умудрялись, да и укроповскиий Ми-24 был сбит именно из ПК на Донбассе. А вот немцы 1941-го почему-то не могут от слова совсем. Хотя сбить из Flak-30 или Flak-38 (немцы ещё с Югославии их на грузовиках в походных колоннах возили) куда легче, чем сделать то же самое из ДШК/ПК. Очередь из MG-34 - да почему нет? На реальный воздушный бой пушечного Bf.109F и Ми-24 я бы посмотрел, да. Как и на бой Су-25 с теми же "Фридрихами", если толпой навалятся. Броня и ракеты в-в с ГСН - это неплохо, но сильно сомневаюсь, что пара "Крокодилов" или звено "Грачей" отобьются без потерь от восьмёрки мессеров.
Про танки. Да, разные Pz против Т-72 в открытом бою никак не пляшут. Но неужели в Вермахте отменили мощные фугасы на пути русской танковой атаки или колонны? Или вот совсем не спрятать Acht-acht и зарядить в борт Т-90 Pzgr 40, чья бронепробиваемость даже на 1,5 км. аж 123 мм - к 41-му у немцев всё это имелось. Короче - то же самое шапкозакидательство и "малой кровью на чужой территории" всё это. Могучим путинским ударом, ага.
