Loading...
Error

Тунгусский феномен и шаровая молния

Ответить на тему

 | 

 
Автор Сообщение

Старпом

ТУНГУССКИЙ ФЕНОМЕН И ШАРОВАЯ МОЛНИЯ

Игнатов Борис Николаевич

А. В. Золотову посвящается (1927 – 1995), трагически погибшему от грязных рук иноверцев в г. Твери.
Введение

Данный раздел монографии служит обоснованием потенциальных возможностей создания качественно новой, «без топливной» энергетической установки (ЭУ) на основе объективного явления природы – шаровая молния.

С тех пор прошло почти 100 лет. В многочисленной литературе, например, в [132, 133], посвященной разгадке тайны глобальной катастрофы, появились и многочисленные её названия. Например, Тунгусский метеорит (ТМ), Тунгусское явление (ТЯ), Тунгусская катастрофа (ТК), Тунгусское космическое тело (ТКТ), Тунгусское диво (ТД), Тунгусский феномен (ТФ), Взрыв НЕЛокальный Природный (ВНЕЛП) [134].

При изложении материала мы возьмём за основу название ТФ. Первым его предложил профессор Ю.А. Долгов [133]. Такое название задачи не накладывает никаких ограничений на комплексность характера события 30 июня 1908 года. Кроме этого отметим, что о ТФ, как и о природе ШМ, несмотря на солидное различие проблем в историческом возрасте, известно чуть ли не больше гипотез, моделей и теорий [132 – 138]. Кстати, в уникальном каталоге П.И. Привалова [137], есть одна гипотеза, что ТФ – это ШМ, которая была высказана кем-то из учёных по горячим следам события, то есть ещё в 1908 г. Её смысл весьма прост: «ТФ – взрыв или детонация одной или нескольких ШМ с диаметром более одного метра».
Наиболее известные гипотезы о происхождении Тунгусского феномена.


По каталогу П.И. Привалова все гипотезы о происхождении ТФ делятся на:

Техногенные: атомный взрыв инопланетного космического корабля, а позднее НЛО, прибывшего к нам с Марса (гипотеза выдвинута в 1946 году), или с Венеры (1958), столкновение двух или даже трёх НЛО, причём непременно с инопланетянами (1966).

Антивещественные: удар о Землю антиметеорита (1947), а может быть и кусочка звёздного вещества, например, сверхплотного карлика (1966); превращение пространства-времени, гравитации или ещё чего-нибудь в энергию.

Религиозные: пролёт по небу огненного змея, возможно Горыныча (1908); повторное предупреждение человечества о Содоме и Гоморре (1950).

Геофизические: детонация одной или нескольких ШМ диаметром больше одного метра (1908); электрический пробой ионосферы Земли, вызванного пролётом метеорита (1962) [144]; взрыв болотного газа при ударе линейной молнии (1967).
Метеорные: громадный аэролит разрядился подобно выстрелам над Кежмой (1908); железо-никелевый метеор выпал отдельными частями в болото (1939); тепловой взрыв – бурное испарение ледяного метеоритного тела (1960); прогрессирующее дробление метеора напором воздуха (1964).

Метеоритные: над Данией или где-нибудь в другом месте пролетел яркий болид (1908); обычный крупный метеорит упал не там, где его ищут, например, отрекошетил и приземлился у реки Кети (1948); электростатический заряд вызвал разрушения тайги (1953); метеорит был маленький, а лес в этом месте тайги неустойчивый (1960).

Кометные: комета Понс-Веннике, связанная с метеорным потоком Боотид (1926); комета Энке, которая наблюдалась в 1908 году недалеко от Земли (1958); взрывное дробление ядра какой-нибудь кометы при прохождении его вблизи Земли от действия приливных сил (1964).

Синтетические: ледяной метеорит испарялся, пар диссоциировал, возникла неуправляемая термоядерная реакция (1961); звездолёт, использовавший антивещество и замаскированный под комету (1963), а также многие другие неожиданные комбинации перечисленных выше гипотез, уводящие всех в область дремучей мистификации и виртуальной реальности.

Естественно, среди перечисленных выше концепций отсутствуют те, которые родились после выхода в свет каталога Привалова, то есть после 1969 года. Например, гипотезы: А.Е. Злобина [139], А.Н. Дмитриева и В.К. Журавлёва [133], Л.А. Анистратенко и Войцеховского [135, 136], а также А.Ю. Ольховатова [134], который сам не подозревая этого, установил и обосновал связь ТФ и ШМ, не имея ни малейшего представления о сущности ШМ.

Итак, Злобин предполагает, что падение на Землю ТФ – это падение сверхпрово-дящего метеорита, прилетевшего к нам из облака Оорта, которое является гигантским холодильником в солнечной системе. В нём, по мнению автора, космические тела приобретают температуру близкую к абсолютному нулю, становясь сверхпроводниками. Моделирование, сделанное Злобиным на ЭВМ, позволило ему получить траектории ТМ с поворотами на 90о, как в вертикальной плоскости, так и в горизонтальной. Этим же он объяснил политраекторность ТФ и его манёвренность в процессе падения на Землю. Кроме этого, аэродинамическая модель ТФ, построенная Злобиным, объясняет величину выделившейся энергии при его взрыве, лучистые ожоги деревьев, геомагнитные планетарные возмущения и форму вывала леса, напоминающую кому «бабочку», а кому «ската без хвоста». Всё хорошо, однако данная теория, как и все предыдущие, не может объяснить ни эффекты предвестники, ни «телеграфные столбы», открытые первопроходцем – исследователем места падения ТФ Л.А. Куликом (1883 – 1942).

Дмитриев и Журавлёв предположили, что ТФ – энергоёмкое плазменное образование (ЭПО), оторвавшееся от Солнца в виде «микроскопического» вспышечного выброса. Иными словами – некое подобие ШМ, похожее на плазмоид П.Л. Капицы [13]. И, тем не менее, они, несмотря на ошибочное представление о сущности ШМ, впервые сделали качественно новый, пионерный шаг на пути познания сущности ТФ. Дело в том, что они первые осмелились перевести метеоритную концепцию о происхождения ТФ в плоскость геофизической гипотезы, причём, в своё время вполне обосновано.

Особого внимания заслуживает гипотеза к.т.н., Вице президента клуба «Фундаментальных естественнонаучных идей» («ФЕНИД») г. Гомеля Л.А. Анистратенко. Он, вероятно, зная трудности уфологов, в названии своей книги [135] просто продекларировал ничем не обоснованную связь между ТФ и НЛО. Используя его же методику, я позволю себе несколько развить его мысль, которая заключается в «старте Тунгусского метеорита с поверхности Земли. Итак, почему бы египетским пирамидам, которые были построены задолго до Рождества Христова, не быть некими экспериментальными летательными ап-паратами их цивилизации? Причём именно таких, о которых пока только мечтает Анистратенко. То есть, по замыслу древнеегипетских учёных, вероятно, разработавших всё объясняющую теорию «приталкивания», они построили свои пирамиды для отправки в Космос своих усопших фараонов для вечной жизни среди своих богов. Ведь И. Ньютон ещё не родился так, что о всемирном законе тяготения они пока ещё ничего не знали. Увы, их многократные эксперименты по проверке теории приталкивания почему-то не удались, даже, несмотря на то, что масса, скажем, пирамиды Хеопса, почти в 16 раз превышает критическую массу взлёта, точно рассчитанную Анистратенко на современной ЭВМ. И … вопреки красивой и всё объясняющей современной теории приталкивания все известные в мире пирамиды до сих пор приспокойненько лежат на поверхности Земли, являя собой, уникальные памятники древнейших цивилизаций в виде габаритно – весовых макетов рукотворных НЛО, «которых боится время». Это, на мой взгляд, как нельзя лучше лишний раз подтверждает справедливость закона всемирного тяготения, установленного великим Ньютоном как теоретически, так и экспериментально.

Заканчивая обзор известных теорий, моделей и гипотез о природе ТФ нельзя не упомянуть изобретателя машины времени к.т.н. В. Черноброва [140]. Он сделал откры-тие: Тунгусский феномен – машина времени, типа НЛО. На нём к нам, правда, не совсем удачно, прилетели инопланетяне. Извиняюсь – иновремяне!
Словесный портрет Тунгусского феномена

О Тунгусском феномене, который всех удивил, озадачил и бесследно исчез, известно почти всё. Это всё и представляет собой некоторый словесный портрет, рассматриваемого нами объекта исследований. В качестве «холста» для него предлагаю использовать материалы монографий Дмитриева, Журавлёва и Ольховатова [133, 134]. Дело в том, что, скажем, только в [133], представлены материалы информационной обработки 706-и достоверных наблюдений очевидцев, а также приведены обобщённых результатов многочисленных экспедиций на место реализации ТФ, начиная с материалов первопро-ходца – исследователя Кулика

Во-первых, обнаружена устойчивая неоднородность ТФ по всей совокупности свойств, параметров и эффектов, отмеченных очевидцами и исследователями места катастрофы. Эта неоднородность характеризуется широким диапазоном разнообразия форм, скоростей движения, светимости, звуковых и цветовых эффектов, которые не типичны при регистрации падения небесных тел.

Во-вторых, обнаружена резкая временная пестрота при реализации ТФ, причём как по длительности наблюдения, так и по времени суток. Кроме этого, достаточно убедительно установлена политраекторность полёта ТФ с изменяющимися по всем параметрам траекториями отдельных его фрагментов. Это в свою очередь возбудило у многих исследователей задачи иллюзию как бы управляемого их полёта.

В-третьих, не исключено, что наиболее вероятным аналогом ТФ могут служить ЭПО, например, ШМ, с диаметром несколько десятков метров.

Конкретно, в цифрах, взятых по наиболее вероятным значениям результатов обработки наблюдаемых (экспериментальных) данных, ТФ представляет собой комплексный объект со следующими характеристиками.

Предвестники ТФ: примерно с 21 июня 1908 года, то есть не менее чем за 10 суток до катастрофы, наблюдалось постепенное усиление собственного свечения ночного неба без видимых на то причин. Зарегистрировано появление ярких и разноцветных зорь. Этот эффект постепенно нарастал и достиг своей кульминации в ночь после взрыва ТФ.

Болидный этап: известно, что к куликовскому палеовулкану двигалось не менее двух болидов с южного и юго-восточного азимутов, что подтверждаётся эмпирическим материалом, собранным Д.Ф. Афиногеновым.

Взрыв: по многочисленным оценкам, сделанным по многочисленным аэродинамическим моделям ТФ, его мощность могла быть от 1016 до 1024 эрг, а сам взрыв мог про-изойти на высоте от 5-и до 10 км. Эпицентр взрыва практически находился над штокообразным телом главного выходного канала палеовулкана – очень мощной геопатогенной зоны (ГПЗ), который является своеобразным дублем северного дипольного максимума (северного полюса планеты) и имеет наиболее высокое значение напряжённости ГМП для северного полушария планеты.

Форма: шар или округлая – 18,8%, цилиндр – 16,3%, «хвостатая» - 14%.

Цвет: красный – 37,2%, жёлтый – 18,1%, оранжевый – 13,1%.

Масса: начиная от 100000 тонн и более, причём, когда ТФ двигался в атмосфере, он как бы интенсивно разрушался на протяжении около 18 км.

Атмосферно – оптическая характеристика: осветило – 21,5%, цветные полосы – 19,6%, потемнело – 16,2%, пламя – 12,8%.

Метеорологические явления: сильный ветер – 37,2%, дымка, морок или туман – 19,7%, вихрь – 10,5%, повышение температуры – 8,1%.

Акустические явления: гром – 33,3%, стрельба или многократные выстрелы – 19,6%, стук или удары – 11,6%, шум крыльев птиц – 8,7%.

Сейсмопроявления: удар, толчок или взрыв – 40%, сотрясение земли, воды, воздуха – 18,8%, землетрясение – 18,2%. дрожание почвы, воды и воздуха – 15,9%.

Время катастрофы: утро – 31,5%, от 7-и до 8-и часов утра – 21,8%, но отдельные падения светящихся шаров наблюдалось весь день.

Длительность: в падении «метеорит» наблюдали от 10 до 60 минут – 43,5%.

Габариты: в поперечнике ТМ составлял от 100 до 300 м., а может быть и более.

Энергия световой вспышки: по мнению к.т.н. А.В. Золотова (1927 – 1995), развивавшего гипотезу термоядерного взрыва ТКТ, ожог стволов деревьев похож на их ожоги при взрыве термоядерной (водородной) бомбы. Кстати, не задолго до своей трагической смерти, Золотов частично подтвердил свою идею. В древесных слоях на месте взрыва ТКТ он обнаружил радиоактивный изотоп 137Cs, который косвенно свидетельствует о термоядерных процессах, сопровождавших взрыв ТФ. Однако, «такие процессы, как известно, в земных условиях могут быть осуществлены лишь искусственно» [25].

Вывал леса: из обширной литературы известно, что их было обнаружено три. Первый был обнаружен в 1911 году известным русским писателем В.Я. Шишковым (1873 – 1945). Но он до сих пор почему-то не найден. Второй – основной, диаметром около 60-и км, был обнаружен Куликом. И третий вывал или воронка Воронова – обнаружен давно, но до сих пор по неизвестным причинам почему-то не датирован. По площади вывал Ку-лика составляет около 2150 км2.

Кратер взрыва – отсутствует.

Вещество ТКТ – не обнаружено.

Расхождение траекторий: в основном их выделяют две, и они расходятся примерно на 35о. Это траектория Суслова – Конёнкова (Астаповича) и Эпикетова – Цветкова (Кринова). Однако Ф.Ю. Зигель, как и его многочисленные адепты, считал, что направление полёта ТКТ в ходе его падения на Землю изменялось, а, следовательно, оно могло быть управляемым…

Скорость падения: точно её не знает никто. Но предполагают, что она была от нескольких десятков метров до нескольких десятков километров в секунду. Откровенно говоря, она принималась такой, какая была нужна автору той или иной теории о происхо-ждении ТД для придания ей правдоподобия.

Геомагнитный эффект: спустя несколько минут после взрыва ТФ на всей планете началась магнитная буря, которая продолжалась более 4-х часов. Взрыв ТФ вызвал ярко выраженное перемагничивание почв в радиусе около 30 км вокруг эпицентра, которое было обнаружено в 1969 году А.И. Бояркиной и С.Д. Сидерасом.

Биологические последствия: на месте вывала Кулика уже вырос новый лес, полностью восстановилась флора и фауна. Однако лес в районе катастрофы растёт необычайно быстро, причём не только молодняк, но и 200, и 300 летние деревья, случайно уцелевшие после взрыва. Кажется, причина ускорения роста действует и в настоящее время. На мой взгляд, не исключено, что данный эффект – это не следствие взрыва ТФ, а результат наличия на месте катастрофе дубля северного полюса планеты в окрестностях жерла палеовулкана – магнитной ловушки для комических частиц, непрерывно бомбардирующих Землю.

Особенности вывала леса: на месте катастрофы, «по горячим следам» Кулик сделал два очень важных открытия. Во-первых, он установил, что вывал леса носил не только радиальный, но и «пятнистый» характер. Многие деревья лежали вершинами наружу, а корнями к многочисленным «эпицентрикам» катаклизма. И, во-вторых, в центре вывала, где разрушения должны были быть особенно значительными, лес стоял на корню! Правда, этот лес был мёртвым. Деревья стояли с оборванными кронами без веток, а многие и без коры. Они просто походили на врытые в землю «телеграфные столбы». Это наводит на мысль, что ТФ, вероятно не возбуждал всеми любимой и уважаемой баллистической ударной волны, которая служит фундаментом всех популярных аэродинамических теорий и моделей о загадке прошлого века.

Геолого-геофизическая характеристика района катастрофы: на региональном уровне, во-первых, напряжённость ГМП в жерле палеовулкана превышает нормальную на 30%. И, во-вторых, в эпицентре взрыва располагается аномалия силы тяжести, которая снаружи окружена гравиметрическими ступенями. Этот район, по мнению В.А. Болтунова [88] – огромная ГПЗ, в которой, на мой взгляд, было бы не лишним поискать россыпи алмазов, или, на худой конец, кимберлитовые трубки…

Итак, казалось бы, столь обширных экспериментальных данных, характеризующих ТФ со всех сторон, а также современных достижений науки, вполне достаточно для построения удовлетворительной (замкнутой) модели ТФ. Однако, увы. Все знают, что катастрофа была, но как это было, и что это было – до сих пор большой вопрос. Дело в том, что здесь наяву обнажается бессилие прогностической возможности аэродинамических и электроразрядных теорий о сущности ТФ. Не правда ли, ситуация точь-в-точь повторяет ту, которая до недавних пор существовала вокруг природы ШМ и была рассмотрена выше.
Сценарий образования Тунгусского феномена

Взяться за исследование ТФ и построение его модели, несколько похожей на модель ШМ, меня побудили два обстоятельства. Во-первых, – это то, что, наконец-то, с моей точки зрения, была вскрыта, в первом приближении, сущность объективного явления природы – ШМ. Мне, как автору[14, - 22], захотелось обосновать гипотезу неизвестного, российского учёного, выдвинутую в 1908 году, а за одно и проверить общность вскрытой мной сущности ШМ, то есть её качественно новой, замкнутой модели объективного ААЯ. И, во-вторых, обосновать сделанное выше предложение использовать ААЯ природы ШМ в качестве неисчерпаемого источника энергии, без сжигания углеводородных топлив и урана. Тем более что данный источник энергии время от времени нам демонстрирует сама природа. Ибо, как говорил Лаплас (1749 1827): «Причинность – это не связь мыслей в умозаключениях, а связь реальных явлений, при которых одно явление вызывает другое».

Итак, жизнь в солнечной системе шла своим чередом. Все планеты, в том числе и наша Земля, вращались, как и кометы, по своим орбитам вокруг Солнца. На нём, как и сейчас, время от времени, появлялись пятна и происходили «микровзрывы» с выбросом огромного количества заряженных элементарных частиц с различными энергиям. Эти частицы разлетались во все стороны от Солнца, а в окрестностях Земли некоторая их часть захватывалась магнитосферой планеты, и накапливались в её ионосфере. А в тропосфере планеты, в различных её местах как всегда бушевали грозы, в которых иногда рождались ШМ. В радиационных поясах и в ионосфере, как в огромном естественном электрическом конденсаторе, медленно, но уверенно, накапливался электрический заряд [141]. И вдруг, по каким-то причинам, может быть даже от пролёта метеорита или роя метеоров, произошёл электрический пробой между «обкладками» естественного конденсатора. Он мог реализоваться между тропосферой и ионосферой планеты в виде так называемой сверхмолнии (или супермолнии) [71], похожей на «призрак в стратосфере» [102]. Вероятно, это могло произойти задолго, скажем, за 10 или 30 суток, до реализации ТФ на Подкаменной Тунгуске. Здесь, даже неважно где в глобальном масштабе произошёл разряд сверхмолнии. Главное, что в этом процессе, вероятно, при возвратном ударе сверхмолнии, то есть в ионосферу от «макушки» тропосферной грозовой тучи, где-нибудь на высоте от 100 до 500 км, образовался «рой» КОНов, или, выражаясь языком Н. Теслы (1856 – 1943), рой «зародышей» ШМ. Причём, согласно теории вероятностей, этот рой КОНов по массе-энергии должен был перекрывать весь известный диапазон энергоёмкостей ШМ: от нескольких сотен до нескольких ГДж. Образовавшийся таким образом рой КОНов, двигаясь в сильно разреженной среде с момента своего образования, стал фор-мировать вокруг каждого КОНа «детали» ШМ: ядра – крошечные звёзды [19] и, естественно, разноцветные оболочки – ЭПО. Образно говоря, каждый КОН, «родившись» тут же стал работать как пылесос в окружающей его ионосфере, собирая своим гравитационным полем для «строительства» ядер и ЭПО присутствующие в ней элементарные частицы, ионы, атомы и молекулы различных газов и веществ. Сначала свечение оболочек было мизерным и переменным по яркости и цвету, но перекрывал весь спектр цветов диапазона видимого света. Можно сказать, что в самый начальный момент времени визуализация роя ШМ была подобна стремительно летящим огненным стрелам, которые, вероятно, мало кто мог их наблюдать. Дальше, по мере увеличения масс ядер ШМ, составлявших рой, процесс «огненных стрел» трансформировался в «выдувание» ШМ либо из шляпки гвоздя, либо из дверной ручки. Легко понять, что скорость визуализации роя ШМ на такой высоте в ионосфере – существенно меньше, чем у поверхности Земли за счёт существенного различия плотностей веществ в атмосфере и ионосфере.

Дополнительно следует отметить, что КОНы, образовавшиеся в ионосфере, скажем из протонов и электронов должны строить вокруг себя либо положительно, либо отрицательно заряженные «пылинки звёздного вещества». Это, во-первых, в соответствии с законом Кулона (1736 – 1806), не позволяло рою ШМ сильно «расплываться» по ионосфере. Он двигался как некое слабо светящееся облако, имеющее центр масс, причем по своеобразной «орбите». Во-вторых, некоторые разноимённо заряженные ядра ШМ, достаточно близко расположенные друг к другу, взаимно притягивались и «погибали» в результате эффекта короткого замыкания, создавая при этом отдельные яркие вспышки и мерцания облака. Кроме этого из погибших ШМ в ионосфере появлялся дополнительный строительный материал для других уцелевших зародышей ШМ, что с ростом масс их ядер постепенно вело к усилению свечения облака ШМ в целом. Естественно, рой ШМ под действием гравитационного и электрического полей терял высоту полёта, то есть снижался, а под действием неоднородного магнитного поля планеты - дрейфовал поперёк магнитных меридианов.
Обоснование и уточнение сценария образования ТФ

Сначала, исходя из самых общих соображений, определим наиболее вероятное количество ШМ, которые могли образоваться изначально в ионосфере планеты при возвратном туда ударе сверхмолнии по формуле:

N0 = η. (N1/N2) (79).

Где: η = 10-7 – часть энергии линейной сверхмолнии, которая тратится на образование одной ШМ [51, c.39];
N0 – число КОНов, которые должны были образоваться в ионосфере исходя из энергии сверхмолнии;
N1 – электрическая мощность разряда сверхмолнии;
N2 = 0,1 МВт – средняя мощность энерговыделения одной ШМ.

Мощность разряда сверхмолнии, исходя из её определения [71], можно оценить по формуле:

N1 ≈ 1000 Δφ (80).

Где: I ≈ 100 кА – средний ток разряда ЛМ в тропосфере;
Δφ ≈ 1 ГВ – суммарная разность потенциалов между грозовой тучей и нижней границей ионосферы, вызвавшая разряд сверхмолнии.

Подставляя все известные величины в (79) и (80) получаем, что при возвратном ударе сверхмолнии в ионосферу планет могло образоваться около 10000 штук ШМ, причём с различными энергоёмкостями. Но ведь по меркам статистической физики это огромный рой КОНов, который можно рассматривать как некий ансамбль зародышей ШМ или как их облако, движущееся около планеты по некоторой своеобразной орбите. Теперь, мы уточним понятие орбиты для роя ШМ, существовавших и двигавшихся первоначально в ионосфере, скажем, на высоте ~ 100 км под действием гравитационного, электрического и магнитного полей планеты. Понятно, что движение роя ШМ существенно отличалось, например, от движения искусственных спутников Земли (ИСЗ), или облаков в тропосфере. Дело в том, что ядра ШМ – КОНы подобны по своим размерам либо положительно, либо отрицательно заряженным ионам, а по взаимодействию с полями – адронам или лептонам. Поэтому она обязаны двигаться в магнитосфере планеты в строгом соответствии законам электродинамики [104]. Во-первых, ядра ШМ должны вращаться вокруг магнитных силовых линий поля планеты (ГМП). И, во-вторых, двигаться вдоль этих силовых линий – магнитных меридианов планеты то полюса к полюсу, причём каждое ядро ШМ должно двигаться строго только по своему магнитному меридиану. В начальный момент, когда массы ядер были исчезающе малы, по сравнению с массами КОНов, это движение происходило с огромной скоростью и носило циклический характер, скажем от северного полюса к южному и обратно. Это происходило потому, что магнитные полюса планеты – это магнитные зеркала, от которых все электрически заряженные частицы при соответствующих параметрах движения просто отражаются, скажем, как свет от любого бытового зеркала. По мере роста массы облака ШМ со временем происходило снижение высоты его траектории. То есть облако «целиком», состоящее из ШМ, постоянно снижалась, а также уменьшалась амплитуда и частота его колебаний относительно магнитного экватора планеты. Здесь, исходя из закона сохранения энергии облака – роя ШМ, нетрудно на порядок величины оценить его объём по ниже следующей формуле:

N0 <WШМ >= 3.P100 км.Vобл. (81).

Расчёты показали, что на высоте около 100 км объём облака – роя ШМ составлял несколько миллионов м3. Для наглядности, представьте себе, что на 100 километровой изобаре летало около 30000 полностью освещенных вагонов современных электричек.

Здесь следует добавить, что каждое ядро ШМ, входящее в состав облака – роя, обладая индивидуальным магнитным моментом, располагалось на своём магнитном меридиане как стрелка компаса. Поэтому все ядра ШМ взаимодействовали между собой как магнитные диполи (элементарные магниты), естественно, дополняя кулоновское взаимодействие их между собой. При отталкивании магнитных диполей облако-рой несколько увеличивало свой объём. При их взаимном притягивании, даже имея одинаковые электрические заряды, ШМ ассоциировали между собой, то есть объединялись в одну. Условие ассоциации (слияние) ШМ можно определить исходя из соотношения сил электростатического отталкивания их ядер и сил притяжения этих двух диполей, а именно:

Q2ЯШМ /(ε.ε0.r2) = B2ЯШМ.SЯШМ/(2μ.μ0) (82).

Равенство (82) в данном случае определяет как бы «безразличное отношение» соседних, скажем, двух ШМ, находящихся на расстоянии r друг от друга. Если кулоновские силы между ними преобладают над силами магнитного притяжения, то ШМ, имеющие одинаковые заряды просто оттолкнутся друг от друга. Если будет наоборот, то между ШМ произойдёт «короткое замыкание» и они обе прекратят своё существование. И, наконец, если сила магнитного взаимодействия двух одинаково заряженных ядер ШМ, то неминуемо произойдёт их ассоциация, причём с образованием одного ядра и одного ЭПО. При этом энергоёмкость новой ШМ несколько повысится за счёт суперпозиции масс-энергий КОНов. А, если вдруг масса «объединённого» ядра и КОНа окажется больше планковской, то ШМ – просто расколется на две или на несколько новых, других ШМ. Все эти процессы, вместе взятые приводили к повышению яркости облака-роя и разноцветному его мерцанию, а интегрально, к повышению интенсивности наблюдавшихся с Земли зорь.

Теперь мы оценим следующий наблюдаемый факт, а, сколько же в облаке – рое могло быть ШМ с максимально возможной для них энергоёмкостью, скажем порядка нескольких ГДж? С этой целью, для облака-роя ШМ, содержащего 10000 штук ШМ, мы применим классический закон распределения частиц, то есть ядер ШМ, по энергиям, установленный Л. Больцманом (1844 – 1906), и записанный в виде:

N = N0.exp ( - Wmax/<W>) (83).

Где:N0 ≈ 10000 штук ШМ.

Подставляя в (83) все известные величины мы получаем, что в облаке-рое их должно быть всего 2,4 штуки. Вероятно, вокруг этих двух ШМ и устойчиво существовало облако-рой более мелких ШМ, проявлявшее себя различными наблюдавшимися эффектами – предвестниками. Причём эти две уникальные ШМ, согласно оценкам, сделанным по (83), находясь в безразличном отношении, друг к другу, располагались друг от друга примерно на расстоянии ~ 500 км. Полученный мной априори результат, без каких-либо спекуляций, однозначно указывает на политраекторность ТФ, которую наблюдали прак-тически все очевидцы катастрофы. Иными словами получается, что политраекторность ТФ как бы «предсказана» мной, исходя всего лишь из незначительного уточнения предложенного мной сценария зарождения ТФ. Причём этот сценарий, если его продолжить, достаточно удовлетворительно объясняет и все эффекты – предвестник.

Для иллюстрации этого факта, мы, опираясь на уже известную модель ШМ, то есть на её сущность, можем легко оценить размеры этих двух болидов, причём на разных высотах. Так, например, на высоте 200 км диаметр каждого «болид» должен был бы быть около 300 м. На высоте 100 км – 200 м. Ну, а в точке их столкновения, на высоте от 5-и до 10-и км, каждый из них должен был иметь диаметр около 40м. Такой размер неожиданно появившегося в небе ярко светящийся огненный шар мог вызвать у наблюдателей, какие угодно ассоциации в сознании любого, даже современного наблюдателя или очевидца.

Итак, двигаясь в ионосфере планеты, облако-рой ШМ изменялось в размерах, меняло цвета и яркости самосвечения, постоянно снижалось, стремясь занять устойчивое положение в окрестностях магнитного экватора Земли. Вероятно, не задолго до катастрофы оно настолько снизилось, что прошло по озоновому слою планеты, частично разрушив его в северном полушарии планеты. Это факт – гипотеза академика К. Кондратьева и его коллег о некотором разрушении озонового слоя планеты перед реализацией ТФ – не лишён основания. Одновременно со снижением по высоте пролёта, облако-рой одновремённо и постоянно дрейфовало поперёк магнитных силовых линий поля Земли, скажем, с востока на запад, а может быть и наоборот.
Сценарий реализации Тунгусского феномена

Облакорой путешествуя, скажем, уже в стратосфере, медленно снижалось, приблизилось к аномалии ГМП в окрестностях жерла палеовулкана Кулика в районе Подкаменной Тунгуски как раз тогда, когда наступило утро 30 июня 1908 года. И рой ШМ наконец-то по-пал на магнитные меридианы, уходящие в жерло палеовулкана – дубль северного полю-са планеты. Это аномалия ГМП, как и северный магнитный полюс, - локальная и идеаль-ная, естественное магнитное зеркало - ловушка для любых заряженных элементарных частиц, в том числе и для ядер ШМ. Поэтому всё облако-рой ШМ двинулось в «воронко-образную» ловушку – зеркало, имея различные энергоёмкости и размеры, причём пространственно сильно разделённые, с различных азимутов и с различными скоростями входа в ловушку. На мой взгляд, преимущественное направление их движения в ловушку было от магнитного экватора планеты, на Север. Ну, название азимутов: южное юго-восточное – их, наблюдаемая очевидцами, географическая привязка падающих объектов к месту реализации катастрофы. Характер такого массового «падения» ШМ можно образно сравнить с закрученным течением воды в сливное отверстие в ванной, заполненной водой. Эта закрутка роя ШМ происходила вокруг геометрической оси симметрии жерла палеовулкана и должна была сопровождаться активной ассоциацией ШМ. Эффект закрутки роя ШМ, во-первых, объясняет все известные диаграммы распределения числа наблюдений ТФ по всем угловым интервалам. И, во-вторых, объясняет так называемый информационный радиус события, который многими исследователями ТФ был оценен от 500 до 600 км.

Несколько слов о растянутости падения ТФ по времени: с утра, до вечера. Его можно объяснить следующими соображениями. Отдельные ШМ, не успев проассоциировать или взорваться, имея различные неподходящие параметры входа в магнитную ло-вушку, вероятно, уходили из неё, затем много позже выпадали на Землю в виде отдельных «фрагментов» ТФ, то есть – одиночных ШМ, или в виде небольших их групп.

Понятно, что ассоциация ШМ в рое должна была происходить и выборочно, то есть между «мелкими» и двумя крупными – болидами, причём с взрывами и яркими вспышками, создавая иллюзию разрушения некоего огромного разрушения огромного те-ла при его стремительном падении. В такой ситуации чего только может не показаться неподготовленному очевидцу…

Зная напряжённость ГПМ Земли в жерле палеовулкана, и опираясь на известные закономерности электродинамики, можно оценить высоту фокуса данной природной магнитной ловушки, где столкнулись два «болида» и образовалось огненное копьё. В основе оценки лежит факт, который говорит о том, что отражение ядер ШМ, как «элементарных частиц», в фокусе магнитного зеркала должно происходить при соблюдении условия:

Sinθ = 1 (84).

Где: θ – угол между вектором скорости ядра ШМ и вектором магнитной индукции ГМП.

Приближённые расчёты показали, что на порядок величины для большинства ШМ из всего роя, высота фокуса над поверхностью Земли должна была быть действительно между 5-ю и 10-ю километрами.

Сила же взрыва болидов должна была быть эквивалентна одновременному взрыву в точке фокуса магнитного зеркала примерно силе взрыва 4-х атомных реакторов, скажем таких, которые работают на Ново-Воронежской АЭС [28]. К тому же, как известно, одна и та же ШМ может взрываться неоднократно, например, от 2-х до 60-и раз. Вот Вам и объяснение пресловутой артиллерийской канонады, которую слышали абсолютно все очевидцы катастрофы.
Оценка последствий катастрофы

Главным фактом, который до сих пор удивляет всех тех, кто исследует проблему ТФ, является величина энергии, которая выделилась при его реализации. С оценки её величины мы и начнём. Но в отличие от других известных концепций о природе ТФ мы проделаем это не по разрушениям тайги, а исходя только из уже вскрытой теоретическим путём сущности объективного явления природы ШМ [14 – 22].

Итак, величину энергии, которая могла бы выделиться при «детонации» двух «болидов» и остального роя ШМ, состоящего примерно из 10000 штук более мелких ШМ, в фокусе магнитного зеркала-ловушки вблизи Подкаменной Тунгуски, мы оценим по формуле:

WТФ = <mЯШМ>.C2.N0 (85).

После подстановки всех известных величин в (85), мы получаем, что на порядок величины W ТФ была равна ~ 100 миллионам Дж или 1024 эрг. Как мы видим, полученный результат удовлетворительно совпадает с многочисленными результатами её расчётов по аэродинамическим теориям для падавших космических тел, но у которых должна была быть масса не менее чем 100000 тонн.

Но вот какая у нас образовалась незадача. По предложенной мной концепции масса ТФ должна была быть всего-навсего около ~ 0,1 грамма, а не фантастические миллионы тонн. Однозначно получилось, что «ТФ был легче бабочки!» Б.Н. Игнатов «Техника молодёжи», №6 – 1998, с.51. В чём же здесь дело?

Ответ на этот вопрос следует из того, что мы проводим аналогию ТФ с объективным явлением природы ШМ, поэтому для нас главнейшим параметром является не масса объектов, а выделяющаяся при их взрыве энергия. Из сущности ШМ следует, что при своем существовании, она ведёт себя как «крошечная звезда». Следовательно, и при распаде её с взрывом вся масса КОНа с эффективностью 99,(9)% «перерабатывается» в энергию – мощное ЭМИ во всём известном диапазоне частот электромагнитных колебаний, почти, но не так в реакции аннигиляции. Этот взрыв по своей природе – есть ничто иное, как взрыв чёрной дыры, но в нашем макромире.

Теперь, чтобы укрепить свои позиции, я спрошу аэродинамиков - сторонников падения какого-то космического тела, баллистической ударной волной которого они объясняют картину разрушения тайги. Кто из Вас, не видя самой катастрофы, может определить по картине разрушения тайги разницу между ударной волной баллистического или взрывного происхождения? Уверенно отвечаю – никто. Дело в том, что по определению: «Ударная волна распространяется со скоростью большей, чем скорость звука в среде как тонкая переходная область, в которой происходит резкое увеличение плотности, давления и скорости вещества среды, например, воздуха. Ударные волны возникают при взрывах, детонациях, при сверхзвуковых скоростях движения тел, при мощных электрических разрядах и так далее, и тому подобное» [2].

Видим, что причин возникновения ударной волны много, а вот результат её воздействия, как правило, всегда один и тот же – разрушение различных объектов. Поэтому с успешным развитием аэродинамики картину разрушения тайги объяснили достаточно убедительно с её помощью. Взорвали атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки и тут же приписали природу ТФ атомному взрыву кораблей инопланетян. После испытаний водородной бомбы на различных полигонах её взрывы над Подкаменной Тунгуской опять-таки приписали неудачникам: инопланетянам или иновремянам. Открыли антивещество, снова виноваты инопланетяне… Ситуация один в один повторяет ущербную парадигму вокруг природы ШМ и пресловутых НЛО. Адепты перечисленных концепций то же самое могут сказать и о моём подходе к решению проблемы ТФ. Однако в защиту моей концепции говорят следующие из наблюдений и исследования места реализации ТФ факты. Во-первых, на Земле не обнаружена воронка от падения какого-либо естественного или «рукотворного» космического тела. То есть при тщательном исследовании места реализации ТФ не обнаружено ни осколков комет, ни астероидов, ни метеоритов, ни обломков и дета-лей «рукотворных» НЛО. Во-вторых, длительность полёта, скажем, перечисленных выше объектов в атмосфере планеты, при их свободном падении, должна быть, по всем законам движения тел, существенно меньше, чем (10 – 60) минут, а их фрагменты ну ни как не могли выпадать «с утра до вечера». И, в-третьих, никто и никогда не наблюдал, чтобы какое-либо падающее космическое тело сопровождалось «артиллерийской канонадой». Но здесь следует особо отметить, что для ШМ последние два свойства – это обязательные и характерные её свойства и атрибуты (смотри раздел «Портрет шаровой молнии»).

Всё объясняющая электроразрядная теория, разработанная к.т.н. А. Невским [138], также – ущербна. Дело в том, что эта теория целиком и полностью основана на его изобретении, относящемся к области искровой обработки металлов. Да, бесспорно, эффект элетроразрядного взрыва существует и используется в промышленности, но он никак не может объяснить ни одного эффекта-предвестника появления ТФ. Из сказанного выше следует, что теория А. Невского о ТФ так же далека от его сущности, как сущность естественной ШМ далека от факела СВЧ-разряда, который П.Л. Капица и его помощник С.И. Филимоненко долгие годы выдавали за объективное явление природы ШМ [45,142].

И ещё, величина электрического заряда, перенесённого на Землю, роем ШМ, оценённая по замкнутой математической модели явления природы ШМ, на порядок величины была равна нескольким тысячам кулонов. Причём из-за неординарных свойств ШМ эта энергия выделялась не одновременно в различных местах информационного круга и многократно. Поэтому без каких-либо натяжек легко объяснимы и «пятнистость» вывала тайги в разных её местах, и геотермальные, и геомагнитные, и другие физические эффекты, а также многочисленные «чудеса» при реализации ТФ в течение всего дня.

Не вдаваясь в нюансы механизма реализации ТФ, можно уверенно сказать, что все хорошо известные эффекты, сопровождавшие его очень похожи качественно, как две капли воды, на распад ШМ с взрывом. Это, следует, например, из простого сравнения словесных портретов ШМ и ТФ. Причём, различные виды распада ШМ, в совокупности, практически повторились и при реализации ТФ. Единственным различием распада этих явлений природы является их очевидная разно масштабность. Практически все эффекты, сопровождавшие реализацию взрыва ТФ, постоянно имеют место при распаде ШМ путём взрыва, но которые, естественно, в миллиарды раз слабее, то есть менее энергоёмкие. Для справки напомню: в 56% случаев наблюдений ШМ они прекращают своё существование с взрывом, причём в 17% случаев неоднократно и с оглушительным звуком. Ничего не поделаешь, факт – всегда остаётся фактом. Поэтому-то 30 июня 1908 года все очевидцы слышали «артиллерийскую канонаду», другого и не могло быть ведь неоднократно и одновременно взрывалось около ~ 2000 ШМ с различными энергоёмкостями. Этот факт также объясняет и пятнистость (очаговость) вывала тайги на общем фоне разрушения тайги, которую впервые открыл первопроходец Кулик. Известно, что, например, одна ШМ по своей энергоёмкости может только вскипятить лужу, в то время как другая, взорвавшись у макушки дерева, способна не только оторвать макушку, но и ошкурить ствол того же дерева вместе с ветками, но и как авиационная бомба ещё способна и повалить рядом стоящие деревья. Вот так, на мой взгляд, и образовались «телеграфные столбы», и очаговости на всём массиве вывала тайги.

Действие магнитного поля некоторых ШМ на различные объекты вызывало, например, подъём в воздух (левитацию) отдельных деревьев ил юрт аборигенов, даже вместе с ними. Суть этих «чудес» - это рассмотренное выше механическое воздействие ШМ на различные объекты. Ну, а падение ШМ не в бочёнок, а небольшое озерцо могло в нём вскипятить воду как, а огромном котле. Мощные импульсные токи, возникавшие при взрывах ШМ, создавали довольно таки мощные импульсы ЭМИ, которые привели к перемагничиванию геологических пластов даже отстоявших от эпицентра взрыва «двух болидов» на 30 и даже 40 км.

Появление «белых ночей» после реализации ТФ объясняется свечением сильно возбуждённых нижних слоёв ионосферы, которое также было вызвано одновременным взрывом «двух болидов». Подобные эффекты, кстати, многократно наблюдались на всех полигонах мира, скажем, после испытаний водородных бомб. При этом обилие киловоль-тэлектронных электронов, родившихся при взрыве ТФ, вызывало подобие «Северного сияния» в некоторых районах средней полосы, скажем, в Поволжье.
Повторяемость ТФ в природе

На мой взгляд, как и с точки зрения А.Ю. Ольховатова [134], геофизических явлений природы подобных ТФ было немало. Однако для краткости изложения я предлагаю рассмотреть только два из них.

Первое – это гибель Библейских городов Содом и Гоморра, а второе – это наблюдение над Южной Канадой в 1965 году. Придерживаясь вскрытой сущности ТФ, изложенной выше, мы и объясним эти случаи с позиций современной физики.

В Библии, в книге «Бытие», в главе 19 написано: «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию и всех жителей городов сих и /все/ произрастания земли…»

При небольшой силе воображения легко подметить сходство этого описания катастрофы с описаниями ТФ со слов почти безграмотных по современным меркам очевидцев. Однако в соответствие с рассмотренной выше концепцией образования ШМ в естественных условиях и сущностью ТФ мы видим, что они несколько отличаются от катастрофы в Содоме и Гоморре. Дело в том, над этими городами рой ШМ должен был образоваться при прямом ударе сверхмолнии в тропосферное грозовое облако. Образовавшиеся при этом примерно те же самые 10000 штук ШМ тут же и выпали на названные города. Дальнейшие комментарии, как говорится, - излишни, поскольку «Молнии – оружие богов» [82].

«31 марта 1965 года в 21 час 47 минут ослепительный шар-болид пронёсся с Запада на Восток над Южной Канадой. Его полёт закончился громоподобным взрывом и бурным дроблением, переполошившим всё население в радиусе 200 км. Веер огненных осколков рассыпался над маленьким городком Ревелетон. Сейсмические станции в соседних провинциях зарегистрировали неожиданное землетрясение средней силы. Что же касается ударной волны, то инфразвуковые приборы отметили её даже в Колорадо (США), то есть на расстоянии порядка 1600 км». Подобное, на мой взгляд, могла бы натворить и крупная ШМ с энергоёмкостью, скажем, порядка 100 миллионов Дж, поскольку ни одного осколка «болида» при всенародном поиске не было найдено.

В заключение этого раздела монографии можно отметить, что сущность геофизического явления природы – ТФ, на мой взгляд, наконец-то к его столетию вскрыта. Из сказанного выше следует, что она заключается в том, что силами природы в ионосфере планеты образовался естественным путём рой ШМ, который через некоторое время выпал на Землю в районе реки Подкаменная Тунгуска, причём в дубле Северного магнитного полюса планеты. Но это ещё не всё. Данная установленная связь между объективным явлением природы ШМ и ТФ однозначно говорит о том, что, скажем, рукотворная ШМ – это неисчерпаемый экологически чистый источник энергии, не использующий ни углеводородного, ни ядерного топлива. Причём, по полезной мощности и КПД рядка 99,9% он может быть эквивалентным ТФ, а, следовательно, и конкурентно способным по всем параметрам, например, любой АЭС и проектирующемуся более 60-и лет реактору с управляемым термоядерным синтезом лёгких ядер. Топливом для предлагаемого мной «гравитационного реактора» могут служить практически все известные в природе вещества, скажем, воздух, вода (как чистая, так и «грязная»), всевозможные отходы цивилизации, в том числе и РАО, а также всевозможные их смеси. Подробнее, разговор на эту тему пойдёт в следующей главе монографии.


Показать сообщения:    
Ответить на тему