Википедия "Книжного трекера". Предложения

Да и зачем она тогда вообще нужна?

Это как сказать. Я вот вижу, что на Рутрекере один мой скан маленькой книжки полувековой давности издания живёт уже 3 года, скачан 10 тыс. раз, и сейчас имеет 130 сидеров. (Здесь тоже есть, причём даже без моей помощи). Насчёт "низзя", думаю, это слишком, но если в заголовке раздачи будет прямая ссылка на статью вики, модератор может легко зайти сначала туда и удалить ненужное, а потом уже удалять саму раздачу. Такая полная автоматизация тоже мне не совсем понятна. А что там делать с этой ссылкой? Вики-статью при этом кто будет писать - робот? Не знаю как в других разделах, но у меня - не сказала бы, что такое прямо море релизов, стоят и ждут, когда я проверю. Довольно редко что-то появляется. Наверное, потому, что есть много тематических подборок, которые покрыли целые области. Можно, конечно, их понемногу разобрать на отдельные релизы, но вроде как ни к чему, тем более, среди них есть мультитрекерные, что полезно. Вот как раз к таким сборным солянкам удобнее делать индивид. описания не в шапке раздачи, а в вике. При этом ссылки из многих статей будут на одну и ту же раздачу, а читатель зайдёт и скачает из неё только нужное. Большая Википедия вроде вполне жизнеспособна, а она вся так построена, в том числе со своими побочными проектами - Викискладом, Викиучебником и проч. Мы чем хуже? Ну, поскольку и самого Никиту Сергеича похоронили задолго до моего рождения, мне трудно судить, насколько он был прав или ошибался.

Возможно имеется в виду, когда статья уже есть и появляется новая раздача на эту тему (напр. в персоналии - новая раздача этого автора). Это логично и желательно. Но насколько реализуемо - пока сказать не могу. Хотя я и сам об этом думал.

re-engine-er Автоматически бросать в специальное место.А там уже -модератор Вики ручками-с... Хуже тем,что при миллионах рабочих рук Большая Вики с постоянно текущими ссылками на раздачи благоразумно не связывается,а мы без кадров хотим осуществить хрущевскую авантюру.Своего рода коммунизм на отдельно взятом сайте.

Это у вас в живописи из-за конкуренции порносайтов А вы посмотрите,что в разделах бл... ой,женского любовного романа или фантастики творится.Там сами релизеры не в силах внести исправления в свои релизы

Ну, про "миллионы" это сильный загиб, раз эдак в тысячу всего лишь...

Про "постоянно текущие ссылки на раздачи" я вообще не поняла. Это что ещё за зверь? И какие такие "раздачи" могут быть на Википедии? Там не только ничего не раздают, там уже, кажется, 25 часов в сутки только и думают, как ещё лучшее и успешнее соблюсти авторские права. А то кабы чего не вышло...

А вообще, проблема актуальности ссылок стоит везде, во всём инете. Наши проекты ничем принципиально не отличаются. В статьях той же Википедии нередко можно увидеть спец. шаблон "Ссылка проверена на... (дата)". Так что и со ссылками они на самом деле связываются, причём на самый разный контент, за которым гораздо труднее уследить, чем за одним собственным проектом. И страдают от битых ссылок точно так же, как все.

Я говорила вот о чём. Вокруг Википедии существует масса родственных проектов: Викислад, Викитека, Викиверситет, Викиучебник... и пр. И они как раз очень плотно повязаны взаимными ссылками. И ничего! Живут себе не так плохо. Так что не надо нагнетать, плиз. Не вижу трагедии.

Да, и про такого-сякого Хрущёва я уже всё поняла. Но мы тут не при чём. Чесслово, мы не будем применять "квадратно-гнездовой метод". Ну, как известно, одно и то же изображение, нарисованное на заборе, называется порнографией, напечатанное в глянцевом журнале - эротикой, а написанное маслом в 16 веке - высоким искусством.

Друзья, Поступило еще несколько интересных предложений для названия.
И я не знаю, что делать. С одной стороны, проголосовало уже более 100 человек, с другой - у нас еще есть время, пока идут "отладочно-настроечные работы".

re-engine-er Голосовать, конечно!

На голосование ставить не получается - слетают уже существующие варианты Поэтому предлагаю здесь:

---

1. ЛитЭК (ЛИТературная Энциклопедия Книжного трекера)

2. ЭЛит-портал

ЭЛит-портал - звучит гордо, и даже, где-то, гм.. гламурно однако, мне больше нравится ЛитЭК

а если прицепить еще и Буквицу (ЛитЭК-Буквица) ? хотя, наверное слишком перегружено получается.

Wikilibria

Можно все крайние предложения собрать в одно - ЭК-Ви-Либр, или Эквилибристика.

ВикиЛибр

Еще :

ВикиЛит (2 года назад, правда, проект с таким названием в инете пытались запустить, но...)

ВикиЛиб

По-моему, интуитивно понятные названия для заявленных целей - это:

bookwiki (по-русски прикольно звучит: "Буквики", - как бы по-детски, но зато для русскоязычных это повышает вероятность быстрее запомнить название)

knigiwiki (как вариант, если рассчитывать только на русскоязычную аудиторию)