USR 431000-43699​9 (№60)

USR 431000-43699​9 (№60)

Майское обновление USR-части библиотеки lib.rus.ec. Архив содержит 2588 файлов.

Контрольная сумма MD5: ddb7c3ffdb0065ea2590f989b2cc01d1

fedorch

Спасибо автору [url=profile.php?mode=viewprofile&u=177]koreec[/url] и [url=profile.php?mode=viewprofile&u=101652]Fedorch[/url]

---

Обновленный inpx-файл можно загрузить с файлообменника: http://webfile.ru/6557652?attempt=1

Бъем рекорды по объемам!
Не много ли? На 2500 файлов 40 гигов.
Что-то я USR приторможу. Мне так кажется, что это очень много!

И что Вас смущает? Сканы, особенно полноцветные, занимают немало места. А уж если это скан какого-нибудь фотожурнала или книги по искусству, где полно снимков/репродукций, да ещё ламьём сделанный... При желании я могу так выполнить сканирование, что каждая страница будет "весить" от 100 мегабайт, и к 40 гигабайтам сведётся не весь архив за месяц, а один номер журнала.

Смущают возросшие на порядок объемы архивов.
Встает вопрос о необходимость перекачки этих объемов!
Несомненно, создать большой объем можно всегда, а вот нужно ли это делать?
Нельзя ли не раздувать объем архивов, а наоборот оптимизировать? )))
Когда делаешь pdf разными способами, то файл может весить и 40 метров и 400 кило.
Качество на мониторе и на принтере будет практически одинаковое. ИМХО!

За последние три месяца архивы выросли на порядок. Думаю, что я не одинок в недоумениии на эту тему.
Конечно, желание сделать что-то побыстрее понятно, но ведь и про объемы стоит помнить.
Все это напоминает все возрастающие объемы дистрибутивов операционок и прочих пакетов. При практически тоже функциональности и быстродействии.
Народ избаловался гигантскими объемами винтов и желание побыстрее что-то сляпать.
Претенции не в Ваш адрес, тут же просто собраны архивы ежедневных сборок.

Придется оставлять библиотеку только в fb2! ( А жаль!
Спасибо за труд, но для меня затраты на перекачку и хранение несопоставимы с необходимостью файлов в таких объемах.

я правильно понял что это дополнение к этой раздаче http://torrent.rus.ec/viewtopic.php?t=32

dolfinkuzz Да, но у нас и своя есть - viewtopic.php?t=10819

Есть битые файлы: 434228;434233;434251;434267;434268

Это вина самого Либрусека (скорее всего заливщика этих книг на Либрусек). В таком виде он их отдает при скачивании.

P.S. Только что Либрусек восстановил три книги 434228, 434233, 434251. Я для Вас положил их на депозит http://dfiles.ru/files/vrqhdiwiu Можете включить их в свой архив. Но стоять на раздаче тогда будет нельзя. 434267, 434268,434269 физически удалены с диска и базы Либрусека. Битыми остались ещё 434237, 434238, 434246.

Спасибо! Если еще будут исправления - делитесь, пожалуйста, думаю, не только у меня нет выхода на Либрусек.

Очень большой объём, может периодику сделать отбельной библиотекой. Мало кому нужны старые журналы.

Положил на депозит ещё три исправленных книги из той же тысячи (237, 238, 246) http://dfiles.ru/files/x16exeaba

Ну, так кто тебе мешает? Сделай себе и пользуйся. (у меня последний архив USR + fb2, но без удаленных и периодики получился 8Гб)

C полных раздач Либрусека ушел.
Слишком большой объем USR архивов.
Смысла в перекачке и хранении пустоты ноль.
Думаю, что не одинок в своем решении. Далее скорее всего уйду и с раздач библиотеки.
Хватит и одной флибусты.

Огромная просьба, у меня оказался битым 436865, если есть возможность бросьте на обменник...
Заранее спасибо...