[Обсуждение] Собственная обработка аудиоматериалов, какое издательство указать в описании

Тема была выделена из Вампилов Александр - Отпуск в сентябре [Олег Даль, Ирина Купченко, Николай Бурляев и др., 1979, драма, 160 kbps]

dip2791

К сожалению, информацию об издательстве я не нашёл...

аудиотрек из фильма к "нигде не купишь" отнести нельзя, поскольку под этим общепринятым эвфемизмом скрывается оцифровка а-книг выпущенных Логос ВОС.

и вообще, аудиотрек из фильма - это все же не а-книга, и не запись спектакля, но если есть люди, которым это интересно, то и, возможно, раздел для них должен быть отдельный.

dip2791 Раньше не указывали: viewtopic.php?t=26344&spmode=full#seeders viewtopic.php?t=26238&spmode=full#seeders и т.п.

Можно указать типа: Киностудия "Ленфильм", но неудобно - всё же не фильм...

Или Вы что- то другое имели в виду?

dr.Archer Происхождение аудиотреков в моих релизах в основном самодельное. Спасибо за идею, dr.Archer! Это было бы замечательно!

KOLOTUN могу предполагать, что и в данном случае - оцифровка (точнее конвертирование а-трека в mp3) - ваших рук дело ? так может быть тогда и издательство можно именовать KOLOTUN & Ko Libertorrent ну, или ddfh

dr.Archer Верный диагноз, доктор - режу, пилю и колочу ( т. е. конвертирую в mp3 и редактирую) потихоньку Я с удовольствием! Но модераторы "зарубят"...

вот этого однозначно не произойдет. даю голову на отсечение - уж где-где, но здесь модераторы - самые вменяемые люди - во всяком случае в среди модераторов КНИЖНОГО МИРА !

Модераторы у нас вполне адекватные и грамотные люди. Но вот что понять сложно, если человек входит в состав РГ Аудиокнига «Abcool», то зачем городить еще какие-то издательства? Выходите из группы и подписывайте тогда, как хотите свои релизы. ИМХО.

Old Librarian

ммм.. позвольте не согласиться.. вхождение в релиз-группу ну никак не может наложить обязанность издавать свой труд только под знаком определенной РГ.

Модераторы не зарубят, если название не будет принадлежать уже другой группе как например получилось с "Нигде не купишь" - данное издательство уже закрепилось за книжками обработанными участниками КЛА. Если у КЛА возникнут вопросы по поводу того что вы используете их название, то придётся найти другое. Но никто Вам не запретит использовать своё, если непосредственно Вы занимаетесь оцифровкой нарезкой и очисткой произведений. Вам решать...

Дополнительное сообщение добавлено спустя 7 минут 58 секунд: По поводу этих раздач я действительно недосмотрел, полагал что они выпущены издательством, которое Вы указали.

dip2791 вот.. кстати, тоже тема для обсуждения, (конечно не в этом топике). это об: однозначно, этот эвфемизм от Клуба. в свое время, во избежание проблем с Логос ВОС - все оцифровки пошли под этим лейблом, и, как известно, большинство оцифровок именно от Клуба. но вот, особенно в последнее время, все чаще стали встречаться оцифровщики, не состоящие в Клубе.. их оцифровки обозначаются аналогично. Некоторые, возможно и хотели бы использовать некое другое обозначение, но опасаясь реакции Клуба на это не идут. интересно отношение к этому вопросу заинтересованных лиц и сторон. хотя, лично мне это абсолютно не принципиально.

Я ведь и не говорю, что нельзя свой труд обозначить. Можно указать свой ник или свои Ф.И.О., но городить массу издательств - только народ с других ресурсов смешить. Это моё личное мнение, а не указание к действию.

Указывая в своих релизах Нигде не купишь, я имею в виду специфику таких раздач ( востребованность слабовидящими). На ABCOOL`е при минимализации оформления раздач, таких проблем не было. Вероятно просто нужен особый раздел Аудиотреки ( аудиодорожки) dip2791 Мне проще ничего не выкладывать.

Пожалуста, тут по подробнее? С чем связано такое решение?

Я стараюсь добросовестно относиться к тому. что делаю - пусть даже это просто хобби.
Если я этим нарушаю чьи там права или интересы...
Особенности ABCOOL`а позволяли избегать таких моментов, может быть и ТУТ кое что изменить?
А просто перетаскивать темы с трекера на трекер неинтересно