Loading...
Error

Отдельные произведения и сборники

Страницы:  1, 2  След.

Ответить на тему

 | 

Имеют ли право на жизнь отдельные произведения аудиокниг?

Да   80%  80%  [ 52 ]
Нет   18%  18%  [ 12 ]
Мне всё равно   1%  1%  [ 1 ]

Всего проголосовало : 65

 
Автор Сообщение

Старпом

Собственно нам интересно мнение пользователей по следующему вопросу:
Имеют ли право на жизнь отдельные произведения аудиокниг, если они уже представлены на трекере в составе Сборника аудиокниг?

jon

Считаю, что отдельная раздача аудиокниги, входящей в опубликованный ранее сборник, просто нецелесообразна. У пользователя уже есть возможность скачать эту книгу, и повтор возможен лишь в случае лучшего качества вновь представленного материала, с перспективой поглощения раздачи сборником. Если же качество то же - то это однозначно лишь повтор и если нам нужно качество материалов, а не количество раздач, то такой повтор, на мой взгляд, не нужен ....

WarlockRus

Ден писал(а):

Имеют ли право на жизнь отдельные произведения аудиокниг, если они уже представлены на трекере в составе Сборника аудиокниг?
вижу два варианта
1) сборник собран по принципу Каждой твари по паре "От каждого автора по произведению"
в таком случае угадывать, в каком именно сборнике нужное произведение крайне муторно - проще застрелить собравшего
2) сборник по автору и\или конкретной серии(например межавторская серия "Сталкер"). после такого сборника отдельные произведения, не отличающиеся по качеству, содержанию, чтецу и прочта от находящихся в сборнике не нужны в принципе

wenderer

Считаю что имеет - поскольку не всем нужны сборники и не все могут знать о других произведениях автора. А вот ссылка на сборник должна быть обязательно (если данное произведение входит в его состав).

BOBAOLD

В условиях фрилича раздача в виде сборников произведений лишена смысла. Пользователь с мощным каналом связи забивает трафик раздачи, вытесняет "маломощных" и исчезает. Процент появления сидеров на раздаче 7-8%, что затрудняет пополнение трекера новым. Если же выкладывать сборники по несколько Гбайт, весь трафик уйдет на обслуживание "исчезающих"

dr.Archer

ИМХО. сборник - сборнику рознь. особенно сборники, сделанные, извините, что называется "на коленке".
поэтому, нисколько не отрицая существование сборников, считаю что предпочтение должно быть отдано отдельной аудиокниге.

vveaver

Сборники (особенно разношерстные) значительно усложняют поиск. Думаю злоупотреблять ими не стоит.

dr.Archer

дополню ранее сказанное: вот, например, сборник ЛУКЬЯНЕНКО.
именно такие сборники и называются - "сделано на коленке".
уж если собирается сборник, то, как минимум надо определиться, что это будет - оригинальный битрейт, или перекодированный в низкий битрейт. в данном случае - каша от 32 до 256. Это, мягко говоря, абсолютный "винегрет".

dip2791

после длительного периода проверки несколько изменил своё мнение к сборникам.

первый вид сборника (законченный единичный цикл произведений автора)
пример: viewtopic.php?t=16272
--- допускается наличие единичных книг до создания сборника (исходники)
--- приветствуются поглощения, если произведения были выложены одним релизёром, и его сборник (поглощение)
--- приветствуются единичные книги в другом формате/исполнителе/оцифровке (подобие)
--- нежелательна публикация единичных книг включенных в сборник (дубликатов)

второй вид сборника (объединение сочинений автора)
пример: viewtopic.php?t=22653
--- допускается наличие единичных книг до создания сборника (исходники)
--- допускается наличие сборника книг (единичный цикл) до создания сборника (исходники)
--- приветствуются поглощения, если произведения были выложены одним релизёром, и его сборник (поглощение)
--- приветствуются единичные книги в другом формате/исполнителе/оцифровке (подобие)
--- допускается публикация единичных книг включенных в сборник, с ссылкой на сборник в описании (дубликатов)

третий вид сборника (мультиавторский, объединённый одной идеей/направлением/издательством)
пример: viewtopic.php?t=17975
ещё: viewtopic.php?t=25500
--- тут мне кажется нет ограничений на публикацию сборников и единичных
--- нежелательно поглощение произведений/циклов включенных в данный вид сборника

четвёртый вид сборника (объединение вариаций озвучки/оцифровки/обработки одного произведения)
пример: viewtopic.php?t=25712
--- нежелательно поглощение
--- желательно указание дублирующих раздач.
--- и всё-таки нежелательны дубликаты после создания сборника.

dr.Archer
Трекер совершенствуется и улучшается, некоторые раздачи создавались тогда, когда ещё не было единых правил и рекомендаций касаемо аудиокниг (приветствовалось наличие/наполнение) на тот момент и по сей день эта раздача пользуется спросом.

WarlockRus

wenderer писал(а):

Считаю что имеет - поскольку не всем нужны сборники и не все могут знать о других произведениях автора. А вот ссылка на сборник должна быть обязательно (если данное произведение входит в его состав).
скачать из имеющегося сборника(например по автору) не позволяет религия?

BOBAOLD писал(а):

Пользователь с мощным каналом связи забивает трафик раздачи, вытесняет "маломощных" и исчезает.
ересь. он не может забить канал - это не заложено программно в торрент-протокол. и кто сказал, что он "исчезнет"? исчезают как раз "маломощные", т.к. не могут делить канал на то, что уже раздают, и то, что только что скачали. а человек с большим каналом обычно оставляет на раздаче все что скачал.

dr.Archer

Да, наверное нет возражений в том, что трекер и совершенствуется и улучшается.
и целью совершенствования, как мне кажется должно быть завоевание АВТОРИТЕТА в Рунете КАК ПО КОЛИЧЕСТВУ акниг, так и по КАЧЕСТВУ раздаваемого.
и если я правильно понимаю, именно в этих целях ведется обсуждение.
вопрос был поставлен - пользователи высказывают свое мнение. решение в любом случае за администрацией.

Постараюсь еще раз сформулировать свое мнение (отнюдь не бесспорное и не претендующее на истину в первой инстанции):
1. Сборники имеют право на существование (в отличие от подхода к этому вопросу "авторитетных ресурсов"). Приведенные выше уважаемым dip2791 примеры сборников могут являться великолепными образцами для подражания

2. Единичная раздача имеет приоритет и не поглощается.(за исключением возможно МДС и подобных серий, так как у некоторых, в погоне за количеством раздач, может возникнуть искус растащить эти серии на отдельные кусочки.

ПРИЧИНЫ приоритета: наличие вариантов прочтения различными исполнителями, наличие различных вариантов перевода, и т.д. и т.п...
Есть любители просто слушать - лишь бы читали..,кто-то здесь предлагал и "говорилок" раздавать;
но, смею надеяться, основная масса слушателей имеет предпочтения по чтецам - а поиск по исполнителю при наличии сборников - затруднен.
и, наверное, не следует забывать, что одной из причин появления сборников - являлась погоня за рейтингом и размером (весом) собственных релизов для получения соответствующей лычки.
на мой взгляд, истинному а-книголюбу должно доставлять удовольствие именно поиска, но не просто скачивания скопом... хотя, опять же - хороший сборник - это великолепно.

3. При формировании сборника качество включаемого материала не должно вызывать сомнений.
в частности:
а) если включаемая в сборник книга уже имеется на ресурсе - хешсумма не должна отличаться от, как выше названо "единичных раздач".
б) если в сети, не зависимо от наличия на ресурсе, существуют аналогичные "единичные" раздачи с разным битрейтом - сборник комплектуется по принципу - "оригинальный битрейт" либо "пониженный битрейт".
в) включение в один сборник лицензий, оцифровок и самиздата возможно только при отсутствии других вариантов.

dr.Archer

обсуждение заглохло, а жаль, что окончательное решение не принято
не навязываю свое мнение, но..

Старпом

В е.книгах у нас сборники не поглощают отдельные раздачи. Почему же в а.книгах должно быть по другому. Да и в правилах насчет этого ничего не сказано. Запрещены прямые повторы. К тому же отдельная вещь имеет, как правило, своё индивидуальное оформление с описанием конкретного произведения.

Резюме:

Ув. модераторы! Давайте удалять только прямые повторы и не трогать одиночки, в пользу сборников. По крайней мере, до соответствующего изменений в правилах. А то решение не принято, а закрытия одиночных раздач, в пользу сборников уже началось. Это неправильно и является самодеятельностью. Мы ведь работаем для удобства пользователей, а не для удовлетворения каких-то личный мнений и амбиций. Многим же действительно удобнее конкретную вещь найти и скачать, чем сборники перелопачивать. Сборники ведь и очень большие бывают...

Решение будет принято только при подавляющем преимуществе голосов одной из сторон, а не при примерном равенстве, которое сейчас наблюдается. И уж точно не по решению 22 человек из 118 тысяч.

Прошу всех заинтересованных активнее высказываться!

babay7

Хорошо подобранные сборники должны быть.
Как должны быть и отдельные издания, чтобы у пользователей был выбор.

Полностью согласен с dr.Archer по формированию сборников и приоритетов по раздачам (см. выше в комментах)

brendiback

1. Тема отдельная может быть оформлена хуже, чем тот кусок, который посвящен книге с сборнике.

2. Если книга выложена раньше сборника, трогать её никто не будет и, подчеркну, не трогал. Удалены только прямые повторы. Маркируется повтором (не знаю, зачем Дима поставил поглощено) только книга, абсолютно аналогичная той, что есть в сборнике (разными могут быть имена файлов при одинаковом их размере и структура папок), при условии, что сборник появился раньше.

3. Единственная проблема сборников, которую я вижу - это то, что при скачивании отдельной книги из сборника сидирование (личирование, лол) скорее всего будет прекращено.

P.S. Борь, несмотря на катаклизмы и праведный гнев, сними, пожалуйста, с недооформленной темы с неисправленными рекомендациями 3 звезды.
Показать сообщения:    
Ответить на тему