Loading...
Error

Ищу книгу: Ткачёв Вячеслав Матвеевич "Крылья России: Воспоминания о прошлом русской военной авиации 1910-1917 гг."

Страницы:  1, 2  След.

Ответить на тему

 | 

 
Автор Сообщение

P1ayer

Ищу книгу, в электронном виде:
Ткачёв Вячеслав Матвеевич "Крылья России: Воспоминания о прошлом русской военной авиации 1910-1917 гг.".
Автор: Ткачёв, Вячеслав Матвеевич
Жанр: Научная, учебная, историческая литература
Издательство: Санкт-Петербург : Новое культурное пространство, 2007
ISBN: 978-5-902404-11-8 (В пер.)
Физическое описание: 637, [2] с. : ил., портр.; 22 см
Страниц: 640
Описание:
Судьба книги, которую Вы держите, поистине уникальна. Начиная с момента, когда Вячеслав Матвеевич Ткачев закончил свои мемуары, было предпринято с десяток попыток их публикации. И все они заканчивались неудачей.

Вердикт, вынесенный в начале 1960-х годов советскими цензорами, гласил: "Трибунал осудил Ткачева за преступление против государства. Он отбыл положенный по суду срок наказания и получил конституционные права советского гражданина, но не получил моральной реабилитации. Публикацией своих воспоминаний он стремился к моральной реабилитации. Книгу публиковать не следует".
ОТ АВТОРА

В 1958 году по совету сотрудников Исторического отдела ВВС я начал писать этот труд, положив в его основу мои личные воспоминания о событиях и обстановке, связанных с зарождением русской авиации, и использовав сохранившийся в моей памяти обширный материал, почерпнутый из специальной иностранной литературы.
В процессе работы над рукописью я встретился с многочисленными историческими документами и справками, имеющимися в богатейших архивах СССР, что помогло мне уточнить и подтвердить факты, события, встречи, запечатлевшиеся в моей памяти.
Первый вариант рукописи был отрецензирован военно-мемуарной редакцией Воениздата и в исторической военно-авиационной группе ВНО ЦДСА.
Учтя замечания, критику и пожелания рецензентов, я коренным образом переработал и дополнил первоначальный вариант рукописи.
Считаю своим долгом сердечно поблагодарить В. Б. Шаврова, А. В. Шиукова, Е. Ф. Бурче, И. Е. Мосолова, В. И. Гольцшмидта, Э. И. Меоса, В. Г. Соколова, А. М. Шатерникова, К. Н. Затонско-го, А. И. Мартынова-Марова, И. Я. Шатоба, И. И. Петражицко-го и А. А. Кирия, кто своей объективной критикой, справками, советами и участием в литературном редактировании рукописи помог мне завершить этот многолетний труд.

В. М. Ткачев КРЫЛЬЯ РОССИИ. Воспоминания о прошлом русской военной авиации. 1910-1917 гг. - СПб: ГИЦ «Новое культурное пространство», 2007. - 640 с. ISBN 978-5-902404-11-8
Содержание:
ПРЕДИСЛОВИЕ
ОТ АВТОРА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: В АВИАЦИОННЫХ ШКОЛАХ
ГЛАВА 1. Первое знакомство с авиацией
В школе Одесского аэроклуба
Дальнейшее знакомство с авиацией
Участие авиации в войсковых маневрах
Торжество открытия Одесской авиационной школы

ГЛАВА 2. В Севастопольской военно-авиационной школе
Техническая самоподготовка «жаждущих» авиационных знаний
Неполетные дни
Осенние полеты
Сенсационные новости
Окончание школы

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ПЕРВЫЕ ШАГИ И ПОДГОТОВКА
ГЛАВА 3. В Киеве
Особенности летной работы того времени
Посадки вне аэродрома
Разговор «по душам»
Работа с артиллерией
Групповой перелет Киев—Остер—Нежин—Киев, в строю.
Мертвая петля
На маневрах
Первая разведка
Дальние перелеты
Итоги 1913 года
Деятельность авиационного центра в Петербурге
Реорганизация центра, возглавлявшего авиацию и воздухоплавание
Прощай, Киев

ГЛАВА 4. В 4-й авиационной роте — в Лиде — 1914 г. (характеристика роты, состояние летного материала и аэродрома)
Подготовка (план работы XX корпусного авиационного отряда)
Первые сведения об «Илье Муромце»
В Двинске — на полигоне
Дальние перелеты 1914 г.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НА ВОЙНЕ
ГЛАВА 5. Мобилизация 1914 г.
Условия и характер мобилизации
Мобилизация воздухоплавания
Первые боевые единицы кораблей «Илья Муромец»
Состояние снабжения авиационного тыла
Авиационные средства других воюющих держав

ГЛАВА 6. На фронте - 1914 г.
XX корпусный авиационный отряд в Люблине
Попытка штаба Юго-Западного фронта использовать авиацию для стратегической
разведки
Галицийская битва — август 1914 г.
Наше наступление,
Воздушная разведка спасает положение на правом фланге Юго-Западного фронта
В VIII русской армии
В III русской армии
Подвиг штабс-капитана П. Н. Нестерова
Перемена фронта
Операции в Восточной Пруссии
Октябрьские бои на р. Висле и отступление противника
Аэродром в Конске и новые задания
Опыт применения русской военной авиации в 1914 г.

ГЛАВА 7. На фронте - 1915 г.
Снова в Севастопольской авиационной школе
Работа авиации в условиях стабилизированного фронта
«Вольтижировка» в воздухе и испытание нервов
Первые боевые полеты кораблей «Илья Муромец»
ГЛАВА 4. В 4-й авиационной роте — в Лиде — 1914 г. (характеристика роты, состояние летного
материала и аэродрома)
Подготовка (план работы XX корпусного авиационного отряда)
Первые сведения об «Илье Муромце»
В Двинске — на полигоне
Дальние перелеты 1914 г

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НА ВОЙНЕ
ГЛАВА 5. Мобилизация 1914 г.
Условия и характер мобилизации
Мобилизация воздухоплавания
Первые боевые единицы кораблей «Илья Муромец»
Состояние снабжения авиационного тыла
Авиационные средства других воюющих держав

ГЛАВА 6. На фронте - 1914 г
XX корпусный авиационный отряд в Люблине
Попытка штаба Юго-Западного фронта использовать авиацию для стратегической
разведки
Галицийская битва — август 1914 г.
Наше наступление,
Воздушная разведка спасает положение на правом фланге Юго-Западного фронта
В VIII русской армии
В III русской армии
Подвиг штабс-капитана П. Н. Нестерова
Перемена фронта
Операции в Восточной Пруссии
Октябрьские бои на р. Висле и отступление противника
Аэродром в Конске и новые задания
Опыт применения русской военной авиации в 1914 г.

ГЛАВА 7. На фронте - 1915 г
Снова в Севастопольской авиационной школе
Работа авиации в условиях стабилизированного фронта
«Вольтижировка» в воздухе и испытание нервов
Первые боевые полеты кораблей «Илья Муромец»
Повторение тарана в воздухе
Зимние операции и работа авиации
Горлицкий прорыв
Вынужденный отдых
Развитие немецкого наступления в Галиции
Успешные действия кораблей «Илья Муромец»
Осложнение работы авиации в период отступления из Польши
В Риге
Ответственная работа XX корпусного авиационного отряда перед фронтом XII армии
Регулировка «Парасоля»
В Пскове
Первые жертвы в отряде
В гостях у «Муромцев»
Реорганизация авиации на фронте
Что делалось в 1915 году в авиации на Западе

ГЛАВА 8. Война - 1916 г
Действия авиации зимой
Первая радиосвязь аэроплана с землей
Формирование авиационных дивизионов
Формирование VII истребительного отряда
Наша помощь французам. Операции в районе Двинска и оз.Нароч
Управление XI авиационного дивизиона на фронте
Майское наступление на Юго-Западном фронте
Мой первый успешный бой в воздухе
Включение в состав XI армии VIII корпусного авиационного отряда и характеристика его летчиков
«Учет» боеспособности авиационных отрядов штабами Юго-Западного фронта
Формирование УВОФлота
Проект Дюсиметьера
Воздушная разведка и наша победа под м. Берестечко
Аэропланы без летчиков. Победа в воздухе западнее Дубно
Угроза немецкому флоту в Полесье
Сосредоточение немцами в Ковеле авиационного «кулака»
Формирование в Луцке 1-й истребительной авиационной группы
Действия 1-й истребительной группы
Бомбардировочные действия кораблей «Илья Муромец»
Инспекция отрядов
Первый учебник по тактике воздушного боя
Обстановка, в которой проходила работа русских летчиков в 1916 году
Наши боевые летчики во Франции
Итоги работы русской авиации в 191б году
Подготовка к февральскому наступлению 1917 г.
События в стране

ГЛАВА 9. ВОЙНА - 1917 г.
Авиация и февральское наступление на Юго-Западном фронте
Запрос из Ставки
Революция и фронт. Приказ № 1
Взаимоотношения солдат и офицеров в авиационных отрядах
Что привезли с собой наши летчики из Франции?
Формирование боевых истребительных авиационных групп армий фронта
Активность русской авиации весной 1917 года
Июньское наступление
Июльское наступление IV русской армии
Перемены в «авиационных верхах» на фронте
Авиационный съезд в Москве
Мероприятия для устранения недочетов в русской авиации
Чистка авиационных школ
Повышение военного образования командного состава
Мероприятия по упорядочению снабжения
Реорганизация эскадры кораблей «Илья Муромец»
Предполагаемые меры для сокращения расходов в авиационных частях
Меры укрепления морального состояния летчиков
Разработка вопросов, касающихся будущего авиации
Воздушные бои во второй половине 1917 года
Итоги работы русской авиации в Первой мировой войне
Деятельность снабжающего тыла
Рост авиации на Западе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Тема:
История. Исторические науки -- Россия -- Период капитализма (1861 - 1917) -- Период империализма (2 пол. 90-х гг. 19 в. - 1917 г. ) -- Период первой мировой войны. Вторая революция в России (1914 - февраль 1917 г. ) -- Участие России в первой мировой войне -- Воспоминания
Военная наука.Военное дело -- Отдельные виды вооруженных сил, рода войск и службы -- Военно-воздушные силы (ВВС) в целом -- История -- Воспоминания (мемуары), дневники, путевые записки, переписка личного характера -- Дореволюционная Россия
Военная наука.Военное дело -- Отдельные виды вооруженных сил, рода войск и службы -- Военно-воздушные силы (ВВС) -- Военная авиационная техника и вооружение. Военные воздухоплавательные средства -- Военные самолеты, вертолеты и другие летательные аппараты. Воздухоплавательные средства -- История -- Дореволюционная Россия -- Воспоминания (мемуары), дневники, путевые записки, переписка личного характера
Ссылочку нашёл, но сам раздавать не могу: https://na5ballov.pro/lib/voen/7720-tkachev-vm-kryl...910-1917-gg.html

blindspot

В 1991-1994 годах публиковали эту книгу в журналах "Авиация и космонавтика". В инете можно скачать соответствующие номера. Качай и наслаждайся. Или купи на Ozon.ru, если невмоготу

P1ayer

blindspot писал(а):

В 1991-1994 годах публиковали эту книгу в журналах "Авиация и космонавтика". В инете можно скачать соответствующие номера. Качай и наслаждайся. Или купи на Ozon.ru, если невмоготу
То есть, прям всю книгу запихали в один журнал или перемололи и разделили на 100 штук? =)
Можно хотя бы примерные номера? =)
Хотя, конечно лучше бы саму книгу, хотя бы в фотографиях, ну или хотя б в txt-файле =D

blindspot

P1ayer писал(а):

или перемололи и разделили на 100 штук?
Если образно выражаться, то да. Не получиться, мсьё, скачать полностью. Хотят люди пенёнзы срубить, и кроме Вас она никого не интересует. Ни сканов ни раздач. ak

P1ayer

blindspot писал(а):

P1ayer писал(а):

или перемололи и разделили на 100 штук?
Если образно выражаться, то да. Не получиться, мсьё, скачать полностью. Хотят люди пенёнзы срубить, и кроме Вас она никого не интересует. Ни сканов ни раздач. ak
Как-то противоречиво получается, пенёнзу срубить хотят, но при этом она никому не нужна =D
А вам не интересно что там? Всего 500 экземпляров... Что они там скрывают?)))
п.с. Пенёнза эт чиво?)))

blindspot

P1ayer писал(а):

А вам не интересно что там?
К сожалению нет. Меня больше увлекает палеонтологическая тематика, история французского (не только) Средневековья, астрофизика. Крылья России и прочих стран - нет (Вот крылья птеродактилей - да). Сочуствую Вам. Рано или поздно прочтете желаемый фолиант az

P1ayer

blindspot писал(а):

P1ayer писал(а):

А вам не интересно что там?
К сожалению нет. Меня больше увлекает палеонтологическая тематика, история французского (не только) Средневековья, астрофизика. Крылья России и прочих стран - нет (Вот крылья птеродактилей - да). Сочуствую Вам. Рано или поздно прочтете желаемый фолиант az
Хм, эволюцию я тоже люблю (конечно же люблю её условно, скорее восхищаюсь логичностью и ненавижу жестокость).
Можете что нибудь посоветовать? =)
Кстати говоря, всегда удивляюсь, почему люди биологию отделяют от механизмов, ведь и там и там есть эволюция!
Собственно, по этому и заинтересовался старой книгой о эволюции самолётов (ещё в начале развития, как динозавры))). А ещё смотрю танки, машины, всякие первые изобретения, да даже первую технику (особенно нравилось смотреть "16 бит тому назад" - Дмитрий Бачило).
На счёт палеонтологии советую канал "Дарвиновский музей", особенно Ярослав Попов - крайне интересно рассказывает (особенно на записях с радио-передач, там целый плейлист на канале Sinus).
Могу посоветовать так же совмещение технологий и биологии (условно): foo52ru и Онигири (вселенная)
Астрофизика у foo52ru есть тоже: 1, 2, 3. Да и у Онигири есть. Их советую не зря - другое вы сами найдёте, а это редкие каналы с качеством =)
Не интересно? =)
Кстати говоря, про Гностицизм тоже книг мало - прям беда, что мне интересно, так этого крайне мало...

blindspot

Спасибо Вам за советы. Вы затронули тему гностицизма. Фундаментальных книг действительно мало. Источники по пальцам посчитать. Тексты Наг Хаммади, Трёхчастный трактат, Свидетельства школы Валентина (что в голову приходит). Довольно сложный вопрос из-за множества течений и отдаленности их зарождения. Но гностицизм никуда не девался. Жив и возрождается. Не отрицают этого ни философы, ни деятели церкви. Папа Иоанн Павел II, в своей книге «Переступая порог надежды», признает возвращение древних гностических идей под видом так называемой эпохи New Age. Таким образом, прямо среди нас мы наблюдаем выживание и возрождение идей Гностицизма az

P1ayer

blindspot писал(а):

Спасибо Вам за советы. Вы затронули тему гностицизма. Фундаментальных книг действительно мало. Источники по пальцам посчитать. Тексты Наг Хаммади, Трёхчастный трактат, Свидетельства школы Валентина (что в голову приходит). Довольно сложный вопрос из-за множества течений и отдаленности их зарождения. Но гностицизм никуда не девался. Жив и возрождается. Не отрицают этого ни философы, ни деятели церкви. Папа Иоанн Павел II, в своей книге «Переступая порог надежды», признает возвращение древних гностических идей под видом так называемой эпохи New Age. Таким образом, прямо среди нас мы наблюдаем выживание и возрождение идей Гностицизма az
Спасибо за наводку - не знал что НьюЭйдж относится к Гностицизму.

А вы что думаете?))
Кто мир создал, кто всколыхнул квантовые струны? =D
Меня атеизм устраивает во всём кроме того, что всё вдруг появилось из ничего, без какой либо причины.
То что существует мир, в котором может возникнуть безпричинно материя - уже крайне странно.
И ладно там материя (её как-то можно волшебно объяснить без чего-то наивысшего), но какого чёрта моё сознание приклеилось именно к P1ayer, что за чертовщина такая?)))
Что вообще такое моё сознание? Почему моё сознание и ваше - это разное сознание? К чему именно оно привязано? Можно ли взять и переселить сознание в другое тело хирургическим путём?))) Что именно надо отрезать? =D
И я не память имею ввиду, а именно вот это приклеивание некого нового уровня вселенной (виртуальной внутримозговой вселенной) к обычным движениям электронов в желеобразном веществе! Такие же электроны бегут по моей розетке!
И самое главное, как из этой чертовщины вырваться? Ведь если из ничего возникла материя, а из материи, внезапно, ещё более непонятное явление - моё сознание, то где гарантии что это не на вечно? Где гарантии что нет параллельного мира-ада со своим локальным миром, куда переместится моё сознание (без этой Земной памяти)?
Жуть)))

blindspot

P1ayer
Вы поднимаете очень сложные вопросы. На них нет ответа и не будет никогда. Человечеству ничего не остаётся как придумывать одни теории за другими, описывающие худо-бедно другие теории. И так без конца. Вульгарно выражаясь - Земля, похожая на тарелку, покоится на трёх китах, потом на трёх слонах, потом - вообще примерно круглая, и таких "земель" - бесчисленное множество. Теория Большого Взрыва - как "припарка" физикам и современным философам. Всё из точки. По щучьему велению? Еще и расширяется. Куда? А сколько Вселенных? Одна или бесчисленное множество и из чего они состоят? Наступит время когда и теорию относительности "отправят в архив". Все эти теории - плоды умственной деятельности, а не истинное "положение вещей". А что такое истина? Мудрствовать о таких вещах опасно для мозгового функционала. Если хочется напрячь мозги, безопасней изучить санскрит и прочитать в подлиннике книги Махабхараты, или заняться чем-то подобным, более приземлённым. Хотя Махабхарата - ведические тексты. Неудобный пример. Ну древнегреческий выучить и перечитать Гомера не в переводах, и не думать, как из точки триллионы галактик образовались. Жизнь так коротка даже в человеческом понимании. ah

P1ayer

blindspot писал(а):

P1ayer
заняться чем-то подобным, более приземлённым. Жизнь так коротка даже в человеческом понимании. ah
Как-то совсем не хочется заниматься приземлённым, ведь если мысли о сознании и возникновении, и смысле жизни, и боге (или/и об отсутствии бога), на первый взгляд такие громадные и стойкие, но на самом деле оказывается что это мимолётные и приземлённые вещи, которые исчезнут за мгновение, как их и не бывало (а если и не исчезнут, то в том, "ином мире" (или/и новой итерации большого взрыва) это всё крайне сильно потеряет смысл), то что уж говорить каких-то там условных древних языках, которые появились из-за мельчайших случайностей (тот человек недослышал слово и возникло иное слово, с иным смыслом, тот человек споткнулся пока шёл домой и из-за этого другой дошёл быстрее и случайно придумал иное слово, чем оно могло бы быть если бы первый не споткнулся) - и как-то не особо хочется изучать вот эти "мгновения из секунд вечности", хочется более вечного, хотя бы то, что доживёт до конца вселенной (ну, к примеру, логика, законы физики и то, они когда-то тоже исказятся и исчезнут...). Хотя, ведь вот это стремление к тому что бы оставить свой след в мире как на можно более долгий срок - это ведь тоже результат обычных инстинктов, немного переиначенных человеческим разумом (по сути это размножение через информацию) и это угнетает (что, по сути, тоже инстинкт, ведь чувство угнетённости - обычная эмоция, от осознания что информационно я тоже не размножусь, что я не достигну истины для лучшей размножённости)))).

А как вы думаете, в параллельных вселенных логика такая же как и у нас?
А в параллельных мультивселенных?
Если представить иную физику возможно, то иную логику человеческий мозг представить не в силах =)
Может быть во вселенных с иной логикой ничто не существует, а всё "пребывает" и это совершенно не похоже не на жизнь, ни на смерть в нашем понимании. Да даже слово "похоже" - бессмыслица для той мультивселенной с иной логикой и там даже нет физики, а что-то кардинально иное (если конечно слово "иное" тоже можно применить для той вселенной, впрочем, как и все написанные слова тоже)))

Кстати, пока писал вдруг возникла такая мысль:
Проблема в том, что и сознания не существует, в том же смысле, что и не существует Бога.
С точки зрения научности и бритвы Оккама, сознание - недоказуемое явление, которое либо нужно брать как аксиому, либо не воспринимать их как что-то настоящее и реальное.
А так как сознание, мы знаем, всё таки есть (ну, согласитесь же), то значит мы обитаем на ином уровне вселенной, где наука бессильна, и Бог - это субъективная интерпретация механизма вселенной, который на нашем уровне реален, но на фактическом уровне нет ни Бога, ни нашего сознания.
Только представьте, если бы у вас не было сознания, ну, или по крайней мере вам было бы неизвестно что это такое (то что ведь мы существуем с сознанием - уже чудо, так представьте что при вашем рождении произошло иного рода чудо, когда сознание не появляется), и вы вдруг обнаружили вокруг себя некую планету, на котором какие-то кучки мышц двигаются и взаимодействуют друг с другом, поглощают ресурсы. Вы бы даже не задались вопросом, что внутри их желейных штучек, помимо электроном, есть какой-то иной мир, вы бы просто понимали физику их взаимодействий, они бы полностью были бы логичны, в их желе не нарушались бы физические законы.
Вы бы не видели и не имели свидетельств о явлении некоего сознания и даже бы "смеялись" над существами, называя их "верующие в сознание". Это сознание, само по себе, как самый настоящий Бог - никому ничего не докажешь, ты просто знаешь и всё, и веришь, что другие знают тоже самое.
И даже если судить об этом как о бреде, который я нагнал))) То в свою защиту я приведу саму вселенную - именно её законы привели к появлению меня и к таким рассуждениям. Сама вселенная, с момента большого взрыва "хотела" что бы я вам это написал, разве это не будоражит мозг? =)
Где-то в начале вселенной, когда наши атомы и электроны были в микроскопической куче, меньше текущего атома, нам было суждено встретиться ещё раз, что бы "обсудить" с вами наше тогдашнее бессознательное пребывание друг с другом (провзаимодействовать друг с другом ещё раз, посредством других атомов (компьютера), которые тоже были рядом с "нами" тогда, миллиарды лет назад, когда времени ещё не существовало).
ab

blindspot

P1ayer писал(а):

тогда, миллиарды лет назад, когда времени ещё не существовало
Это всего лишь теория. Человеческие слова. Вы очень объемно мыслите. Берегите себя. Мой кусок материи идёт спать. До свидания az

P1ayer

blindspot писал(а):

P1ayer писал(а):

тогда, миллиарды лет назад, когда времени ещё не существовало
Это всего лишь теория. Человеческие слова. Вы очень объёмно мыслите. Берегите себя. Мой кусок материи идёт спать. До свидания az
"Это всего лишь теория" - как и все слова, когда либо написанные в книгах (даже всяких священных))).
"Вы очень объёмно мыслите" - читай между строк))) Я понял =D
Зачем спать, когда смысл бытия под угрозой))
Ладно, пока. Пишите, интересно почитать мысли ещё кого-то, хоть сколько объёмно =)

P1ayer

blindspot
Я ещё канал об биологической эволюции внезапно обнаружил, называется "Упоротый палеонтолог".

blindspot

P1ayer
Анапсиды, диапсиды, синапсиды... Предки их все вылезли из воды. Недаром воду называют родительницей жизни. Потом происходит эволюция в разные виды. Не хочешь эволюционизировать - тупиковая ветвь и каюк. Хватит икру откладывать. Пора на полюбившейся суше "научиться" рожать. Десятки, сотни миллионов лет проходят. И бабах - пермско-триасовое вымирание (таких вымираний было много за историю Земли). И новый виток эволюции. Развитие, тупиковые ветви. Образование океанов, континентов со своим климатом. То, что было дном моря, стало высокими горами. Потом палеонтологам приходится лазить в высокогорье, выкапывать окаменелости, отпечатки морских животных, флоры. Очень объемные длительные процессы. Вот и десятки тысяч палеонтологов, биологов, геологов роятся каждый "в своей норке", потому что всё в голове не уместится. Благодаря этим "научным винтикам" люди получают много интересной и нужной информации. Часто бывает, что одни выводы бывают очень спорные или оказываются со временем неправильными. Ну как я сморозил причислил археоптериксов к птицам. Что-то промежуточное между ящерами и птицами (Звено эволюции? Тупиковая ветвь? Никто не знает). То, что он умел парить в воздухе, не делает его птицей. Также как и птеродактиля, летучую мышь в конце концов. Человек тоже умеет летать. Только недолго и вертикально вниз. Но мне, как невеже, это простительно. Я даже этому не учусь, а, мягко выражаясь, "притрагиваюсь к информации". Ну не журналы комиксов листать в свободное время?
Спасибо за ссылку, один фильм просмотрел. Люблю смотреть кино с научной тематикой az
Показать сообщения:    
Ответить на тему