Дополнение №42 и корректировка №37 к библиотеке FIDONET до состояния на 1 мая 2016г

У меня 0701 специальность... студентом во времена СССР часть жизни прошла среди пыльных каталогов библиотек Кстати, если сейчас программы раскидывают книги по жанрам(по ключевым словам в Названии, по Автору), то пусть и закидывают в стандартные разделы УДК и ББК… Зачем лишний огород городить с "жанрами"… а то сделали, блин, 20 сортов Фантастики... в наше время был 3 вида фантастики - Американская, Стругацкие и все остальное... хватало.

Так.. оказывается, MyHomeLib может работать с zip-файлами в режиме Пользователя... 1. Создать Библиотеку из не-архивных файлов 2. Создать(Экспорт) INPX 3. Архивировать каждый файл Библиотеки (zip - архивы) 4. Разархивировать INPX, открыть inp-файл и в 6-м поле каждой строки к имени файла добавить .zip Например: было: Попов А.Н., Шимко В.Т. Польза, прочность, красота стало: Попов А.Н., Шимко В.Т. Польза, прочность, красота.zip 5. Архивировать INPX

Можно то же самое, еще быстрее и проще: при создании Библиотеки поставить галку на "Конвертировать в FBD", потом создать INPX, потом выкинуть из всех полученных архивов файлы с расширением .fbd

... А если теперь имена архивов заменить последовательными номерами и привязать к BookID, при этом оригинальное имя файла внутри архива не менять... интересно, такое возможно?

Во вложении тестовый inpx и список жанров. Используется папка 299 Как пользоваться безопасно для других не-fb2 коллекций использующих свои списки жанров: 1. Запустить MHL 2. Зайти в папку с установленным MHL 3. Переименовать в ней файл genres_nonfb2.glst (например в "old-genres_nonfb2.glst") 4. Распаковать в эту же папку файл .glst из архива, переименовать его в genres_nonfb2.glst 5. Запустить "Мастер создания коллекций" 6. После создания коллекции, старому файлу списка жанров вернуть его название, удалив новый.

Выложено для тестирования работоспособности списка жанров и списка авторов (пока грубо обработанных).

Нуу.. как сказать…
Слабоватая классификация.
Например, Считаете, что Религии – это только Буддизм, Православие и Кабалистика?
На Вас сильно обидятся Католики, которые совместно с Протестантами и Православными составляют часть Христианства, не говоря о 1,5 млрд Мусульман и прорвы китайцев (Конфуцианство)…
Остальное не лучше..
таки Классификация - удел изрядного количества профессионалов достаточно широкого профиля, ну и проверка временем

Вообще ничего не "считаю". Как обозначено в "Библиотеке Генезис", так и индексируется.

Drunkenmunky Спасибо! Работает!

Krutass Про проблемы рубрикации, я писал выше. Генезис имеет корни от колхоза, а колхозный народ, как правило, математики и физики. По-этому классификация в лг по математике, физике и, с оговорками, по информатике и программированию на высоком уровне. Все остальное воспринималась, как гуманитарное. Отсюда и фен-шуй в медицине или естествознание в биологии, а философию вообще с трудом найдешь. Решение там сейчас найдено - облако тегов, но, кому-то надо заполнять описание 1.5М книг . А homelab в основном содержит книги колхозного плана, по-этому либгеновская классификация подходящий вариант

Drunkenmunky А нет ли в вас идеи(теоретически), как прикрутить MyHomeLab к этой коллекции viewforum.php?f=1860 IRC bookz (English). Практически все книги, кроме последних обновлений входят в раздел лг http://libgen.io/foreignfiction/ Library Genesis: Fiction . Т.е. данные можно взять из базы, а также извлечь метаданные из самих книг. Возможно ли сделать вообще сделать inpx. Я пытался сделать коллекции в мултилиб, но прога не поддерживает структуру базы foreignfiction

Нее, не согласен Библиотека «Колхоз» – это МехМат МГУ, для «белой кости» для 0,01-0.5% населения... которые уже сушат сухари за рубежом А HomeLib – это в основном Техническая и Научно-популярная лит-ра для 20-50% тех, кто умеет читать. Маленько устарела, но сойдет. По классификации 2-х уровневая система классификации(что у Либрусека, что у Генезиса) для Технической литературы это лучше чем ничего, но крайне мало для Библиотеки 10Tb у Генезиса… и даже для 300Gb у HomeLib это не айс.

Хмм. Сейчас смотрю INPX от Либрусека – там оказывается collection.info в формате UNIX (!!) (в конце строки нет символа”CR”, есть только символ "LF" ) Однако хитрец этот Кореец…

Принцип составления кастомного INPX везде один и тот же. Есть набор файлов, данные о которых можно найти в некоей базе, по некоему признаку. То ли по ID, который совпадает с именем файла(как в Либрусеке/Флибусте) То ли по уникальным вычисляемым хэшам которые должны присутствовать в этой некоей базе. Если файлы хранятся в архивах, то для получения хэшей типа md5 их придется распаковывать на диск, что весьма ресурсоёмко. За исключением crc32 который можно получить архиватором без лишних телодвижений. В Либгене, например, имя файла совпадает с его md5, но без расширения это может стать проблемой для нормальной работы MHL. Дальше дело за обработкой этих данных и составлением из них структурированной для MHL строки файла INP. Что может быть непростой задачей, как в случае с Хоумлаб, колонка "авторы" дается очень непросто. Как-то так.

Эээ.... В отличии от Библиотек Либрусека и Пользователя, в строках вашего inp-файла нет поля SERNO (номер в серии), соответственно и строки inp-файла содержат 14 полей вместо 15 В реальности «Номер в серии» – это, к примеру, № журнала. Достаточно удобно для Пользователя. Соответственно, в MyHomeLib Библиотеке поле «№» будет незаполнено. С чем связано такое «усечение формата»?

Номера серии в базе Либгена нет. Так что в INP он лишняя ячейка. Однако MHL в своей базе создаст его вне зависимости от.

[quote="Drunkenmunky"] А разве в Базе ЛибГена Авторы и Название не разделены? И второй вопрос: Если мы жестко привязываемся к ЛибГену, тогда и идентификатор файла BookID у нас обязательно должен быль ЛибГен-овский, иначе будут дубли? т.е. мы не в праве самостоятельно добавлять книги в Библиотеку, вначале ЛибГен должен их принять и назначить свой номер BookID?

Я, как только скачал HomeLib, сразу решил разбить текст в общем txt-Каталоге разделителями-TAB-ми между Автором и Названием, и пропустить через EXCEL, но у 30% -40% книг больше одного Автора, потом выяснилась заморочка с Жанрами,... Потом выяснилось, что быстрее и проще сразу вводить в MyHomeLib Автора(Авторов), Название, Жанры, чем все это делать по-отдельности…

Если для всех книг уже есть классификатор ЛибГен, можно будет просто добавить классификаторы ББК и УДК в классификатор ЛибГен, с уже готовыми жанрами. А уже потом для каждой книги, постепенно добавлять параллельную классификацию по ББК и УДК, одновременно корректируя INPX. Быстро это не будет.

Но классификация(и не только) слетит 100%, если СРАЗУ не определиться со структурой Библиотеки. - Будет это Библиотека с «Либрусековским» набором, раздаваемая zip-архивами по 100-500-1000 книг(пополняемая Библиотека, с защитой от редактирования, использует для жанров genres_fb2.glst, в поле «GENRE» inp-файла записан код жанра) - Или это будет Библиотека, раздаваемая одним iso-файлом (не пополняемая Библиотека без защиты от редактирования, использует для жанров genres_nonfb2.glst, в поле «GENRE» inp-файла записан номер жанра) Лучше сразу НАЧИНАТЬ делать хорошо, чтоб народ поддержал на раздачах. Перекачивать по нескольку раз 300Gb... гмм.. народ не поймет

Именно это я и предлагал вам сделать. То что вы называете "классификатор ЛибГен" хранится в таблице "topics" которую я раз пять наверное предлагал вам открыть. Если б вы прочитали внимательно те две-три строки моих комментариев, а не занимались ораторским искусством, INPX был бы уже готов. Касаемо всего остального, я уже отвечал. Но вы ж не читали.

Я все читал. Вы не даете ответа на главный вопрос - как будет раздаваться Библиотека? одним iso-файлом в 300Gb, как у Траума, или zip-архивами по 4-10Gb, как у Либрусека? Существующий вариант 400 CD-раздач по 700Mb уже изжил себя. Там на раздачах от 1 до 7 энтузиастов, все на ниточке висит. Даже если добавить INPX, ситуация с раздающими не исправиться. Если сразу не определиться со структурой, жанры "отвалятся" и уйдут в "несортированное"

Как я уже и писал, ничего перекачивать не надо. Этого вполне достаточно. Ещё есть DHT. Либген раздается точно так же. Постоянно кто-то на раздаче. К тому же, после того как всем этим можно будет пользоваться через каталогизатор, количество пользователей несомненно увеличится. Не сразу конечно.

то есть 400 CD-раздач по 700Mb При том, что пользование Библиотекой MyHomeLib в предлагаемом вами варианте просто опасно для неквалифицированного пользователя, т.к. доступен режим "Редактирование" с искажением информации о книге и возможно уничтожение книжных файлов Мда. Ваше упорство достойно восхищения