Библиотека Flibusta (только FB2) на 01.04.2024 (621668 книг) (локальная коллекция, пополняемая ежемесячно) + MyHomeLib + inpx

Благодарю за потраченное на нас время

Спасибо за возможмость скачать с Яндекса!

Благодарю за труд.

Спасибо!

fedor.de!

Исправь своё сообщение, пожалуйста, открывашка цитирования пропала. Глаза рЭжЭт!

Вообще, если в фатерлянде трудности с торрентами - можно найти доброго человека, который отдаст другим, более удобным путём.

каким-с?

fedor.de - ftp (в том числе с авторизованым доступом), http, гуглодиски, вандрайвы ... Первые два варианта самые очевидные - и даже, пожалуй, наименее геморроидальные.

насколько я понимаю, все эти варианты подразумевают авторизацию, а этого не хотелось бы

fedor.de, дык, - первый можно с, а можно и анонимный - второй обычно без авторизации идёт, хотя можно сделать и с ней, и даже немного пошифроваться (https) - третий и четвёртый - да, надо светить почту или телефон, там разные варианты (но зато как правило лучше со скоростью будет)

Да, первые два варианта - это на частном ресурсе будет, авторизацию если делать - то будет хитровыдуманая пара логина с паролем, которую с какими-то персональными данными связать будет как минимум сложно.

Тебя что в авторизации вообще отвращает?

У меня все работает, только файл inpx нужно закидывать в 2 места папку update внутри каталога раздачи, и в корень папки с программой MyHomeLib

Хотелось бы донести до сообщества следующую мысль: Дело в том, что размер базы постоянно и неуклонно растет объем уже перевалил за 160 Гигабайт, и дальше будет только увеличиваться. В связи с этим хотелось бы обратить внимание, что существуют и другие программы Архиваторы и форматы архивов. Формат zip используемый, конечно самый распространенный — но также и не эффективный. Существуют и другие. Я бы хотел предложить (если есть такая возможность) в далеком или нет будущем перевести все архивы в более прогрессивный формат FreeArc. По моим пессимистичным подсчетам размер уменьшился бы где-то до 100 Гигабайт, а возможно и еще меньше. Прошу рассмотреть и принять во внимание моё предложение для дальнейшего развития библиотеки. PS. Пользуюсь FreeArc достаточно давно. Он рекордсмен по сжатию данных. C ним не может сравниться ни 7zip, ни тем более WinRAR. Те архивы которые раньше делал 7zip-ом, FreeArc сжимает в 2 раза сильнее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/FreeArc http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24319

насчет пережатия тут можно поспорить, можно определить только опытным путем. поскольку для тестов используются набор файлов. А вот с каталогизаторами что делать? Как пример MHL в настоящее время не развивается (нет поддержки даже fb2.1), проект freeLib (версия 5) автор выложил исходники со словами, что он больше не будет развивать данный проект (как платно так бесплатно). Да и сам проект freeArc свернут (если верить автору архиватора) Текущие библиотеки можно пережать даже простым 7zip с большим коэффициентом сжатия.

Так. что пока кто-то не добавить поддержку других архивов в каталогизатор, дело не сдвинется.

А это само по себе почти никому не интересно.

Вот куча программ слинкована с zlib. Это гарантирует, что они будут работать с архивами, созданными 10 и 20 лет назад на любой платформе. Или созданными через 10 или 20 лет после того как автор софта на базе zlib забросит разработку.

Чем предлагается через лет 10 распаковывать очередной супер-формат, автор которого даже не потрудился его финализировать?

zuk-zuker

Вчера попробовал - распаковал крайний на данный момент ежемесячный архив, и попытался упаковать его обратно сначала 7-zip, потом FreeArc 0.67, с максимальным сжатием. Сразу скажу - результата операции в обоих случаях не дождался, ибо ждать по 25 минут как-то не хотелось. На момент остановки операции что 7-zip, что FreeArc продемонстрировали степень сжатия порядка 50% - у FreeArc лучше, но на 1-2%, а не в два раза. Так что "FreeArc сжимает в 2 раза сильнее" - это, скажем так, не вполне соответствует действительности. В форуме, ссылку на который Вы привели, сказано, что FreeArc работает значительно быстрее других архиваторов. По моему опыту, это заявление также не вполне корректно. По крайней мере, при упаковке одного и того же объёма данных - 4,5 Гб FB2-файлов из крайнего архива - 7-zip и FreeArc продемонстрировали практически одинаковую скорость работы. Наконец, у 7-zip есть одно неоспоримое преимущество - этот архиватор развивается, а разработка FreeArc прекращена, причём не доведена даже до первой релизной версии.

Господа!
1) пока я как-то не заметил, чтобы у MyHomeLib была возможность настройки на внешний архиватор. А значит навряд ли он просто так сможет работать с 7z или arc
2) я перепаковал крайний архив в 7-zip на ультрасжатии (можно ещё с методами поэкспериментировать, впрочем) - получил 1689 против 1903 - да, разница есть, но не сказать чтобы принципиальна. У rar в старом формате 1823, кстати.
3) фриарк - я им весьма живо интересовался, у него гуй был интереснее 7-zip, но пациент реально скорее мёртв, чем жив. freearc.org (официальный сайт его) на текущий момент недоступен, регистрация домена закончилась, говорят. Да, какие-то староскачаные дистрибутивы сохранились, но толку-то?

Но как говориться, смотрите пункт 1. Если возможности нет MyHomeLib перестроить на поддержку другого формата - все эти разговоры в пользу бедных.