Loading...
Error

Наезды «копирастов» и «законников»

Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Ответить на тему

 | 

 
Автор Сообщение

byben

Gothen_D писал(а):

цензура не нужна. по крайней мере в интернете. очевидно всем, и тут упоминалось об этом, что все направлено на травлю неугодных и не более.

а дети сейчас дальше контакта и википедии (и то чисто чтобы скопировать страницу и сделать из нее реферат) не ходят.
Посмею не согласиться. Будут маркеры, администрация будет внимательнее следить за контентом. и рекламные "Пусики" будут гонимы какой бы баблос за него не предлагали.
А то сейчас стало модно - типа нам денюшки на оплату серверов не хватает, вот и будем вам моск "Пуськами" засирать.
Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ? м ?
По хорошему за это сажать надо (раврат малолетних) а по поводу анонимности в интернете - вы еще верите в сказки ?
За каждым юзверем тянется шлейф личной информации, другое дело кто ей пользуется.
Так что мя всеми фибрами за цензуру - так сказать возрастной фаервол.

Soulskinner

Zaxapbl4

Цитата:

в поисковике наберите "детское порно".
Я предлагаю пойти дальше! Перейти по ссылкам!
Даже ЕСЛИ какому-нибудь идиоту "хватит мозгов" разместить что-нибудь подобное, это будет очень краткий миг между моментом размещения материалов и моментом познания им другой нетрадиционной... Хм... "Любви". Потому как это не только неприятная статья, но и куча бонусов для удачливого охотника.
И всё это без каких-то чёрных списков и других подобных вещей. Потому как, это само по себе, статья.

byben > Если притянуть за уши, понятие "цензуры", то да. А так, это скорее порядком назвать можно. То-есть, если не устанавливать правила, то просто начнётся полнейший хаос.

Другая деталь в том, что цензурь, не цензурь, а юные натуралисты, всё равно найдут интересующие их материалы, в сети. Поэтому, главный фаервол, это их родители. Другие варианты неэффективны.

[offtop] batim, Nikki_2 > Вы и правда решили, что я буквально о православии говорил (вопрос риторический, если что)? [/offtop]

Cap Flint

Soulskinner писал(а):

в поисковике наберите "детское порно".
Я предлагаю пойти дальше! Перейти по ссылкам!
А вот таких советов давать не надо! ap При запросе через поисковики определенных слов и их комбинаций, юзер попадает в базу данных "Большого Брата". При рецидивах им начинают интересоваться. И надежды на динамический ай-пи тут не прокатывают. af

Soulskinner

Cap Flint > Ну... Каждый запрос попадает в базу данных Большого Брата.
Да и совет не мой.
(хехехе, сам побаиваюсь подобные запросы делать ag )

Zaxapbl4

dnickn писал(а):

Zaxapbl4 писал(а):

Может, в этом будет и положительная сторона:
С учетом закона сохранения энергии - будет однозначно. С учетом законов Мерфи - однозначно НЕ будет. А вообще, это еще смотря как патрон с барабаном повернутся....
С учетом законов Мерфи - тоже будет польза однозначно. Доказательство umnik0 : По закону Мерфи, от любого начинания неизбежно получится наихудший результат. Так как все в мире относительно, наихудшим результат будет для того, кто его предпринял, т.е. власти. Ну а для общества это будет наоборот наилучшим результатом (-1 * (-1) = +1 - арифм. 6кл., ну а то, что интересы гос-ва и общества прямо противоположны - аксиома).
На самом деле, по закону Мерфи получится наихудший возможный (если невозможный - то именно он и получится) результат для обеих сторон, но хочется все-таки надеяться, что для инициатора он будет хоть чуточку, но хуже: закон "инициатива трахает инициатора"
А насчет патрона с барабаном... Закручивание гаек уже однажды (на самом деле далеко не однажды...) приводило к неким печальным последствиям, дай бог памяти, годах этак в 91-93. Но похоже, никакую власть история никогда ничему не учит (ну кроме того, что они сами хотят в ней видеть).

Кроме того, в настоящее время закон сам по себе применяется неправомерно, т.к. наличие какой-либо информации не равносильно ее пропаганде и распространению, тем более на ресурсе, свободно пополняемом пользователями. К тому же, доступ должен быть ограничен только к нарушающей закон информации и только по предусмотренным законом основаниям (а санкции применены к виновному в размещении, т.е. непосредственно разместившему), при этом наличие защищенного копирайтом материала к таким основаниям не относится (и вообще, по делам о нарушении авторских прав установлен совершенно иной порядок разбирательства и иная ответственность). Блокировка всего ресурса в целом допустима при общей экстремистско-порнографическо-наркоманско-суицидально-пропагандистской направленности ресурса, при больших объемах и неоднократном размещении противозаконной информации, злостном неисполнении решений контролирующих органов (сомневаюсь, что органы направляли официальное извещение по месту юрисдикции в письменной форме, на гос. языке эквадора, с уведомлением о вручении)

Zaxapbl4

Кстати, вспомнилось:
Армянскому радио задали вопрос:
- Что такое сольфеджио?
Через неделю прозвучал ответ:
- В стране жрать нечего, а вы херней страдаете...

Это я насчет наших депутатов с их загонотворческой инициативой

Zaxapbl4

2 byben:

Цитата:

Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ?
А кто Вам-то, лично мешает контролировать его занятия и увлечения? Кто Вас заставляет его "пускать в интернет" (а точнее - отправлять, чтоб не надоедал). Имхо, для 6-7 летнего ребенка инет неподходящее место, это не песочница и не детская цацка. В крайнем случае (если самим лень заниматься) - купите ему хотя бы
"детский интернет от мегафон"
Возрастной рейтинг сайтов - поддерживаю, однозначно yes-yes0 . Но воспитанием ребенка (и контролем, и защитой от нежелательной информации, и поиском желательной) должны заниматься именно родители, а если сами родители дальше контакта и дома-2 не ходят - уже ничто не спасет. Ну а желание переложить контроль за воспитанием на чиновников ни к чему хорошему в любом случае не приведет.

Цитата:

по поводу анонимности в интернете - вы еще верите в сказки ?
а кто вам рассказал эту сказку? bm
анонимность? в интернете? - нееее, не слышал lol0

Цитата:

За каждым юзверем тянется шлейф личной информации, другое дело кто ей пользуется.
ну, хочется надеяться, что все-таки не за каждым Angel Ангелок
запись из анкеты: "в компрометирующих соц. сетях замечен не был, но в рабочее время активно юзал hideme.ru Zorro "

Zaxapbl4

2 Soulskinner:
Предложение про поисковик поступило в качестве эксперимента, чтобы показать с чего должны были бы начинать применение закона наши чинуши, к тому же есть, о ужас Wow , специальные порно-поисковики (как-то сомневаюсь я, что нашим начальничкам ничего о них неизвестно censored0 ).

Цитата:

Потому как, это само по себе, статья.
Ну да, особенно для подданного Папуа-Новая Гвинея, являющегося резидентом Гаити, размещающего контент через ботнет в странах Восточной Европы, на сайте, находящемся под юрисдикцией Того, размещенном на хостинге в Куала-Лумпуре Hmm

Цитата:

Каждый запрос попадает в базу данных Большого Брата.
bl интересно, скока же нада Больших братьев, штобы за всеми уследить Hmm (и чем же их кормить bw , ведь они не сеют, и не пашут, и не жнут, а колхоз нашенский не так багат, как пиндосстан, самим жрать нефиг, шоб ишо дармоедов кормить Rant )

Цитата:

хехехе, сам побаиваюсь подобные запросы делать
Secret попробуй через анонимайзер

Zaxapbl4

Hannibal Гиви, вах, представляешь Shocked , "за совращение малолетних" - это не тост az , а статья Police

Zaxapbl4

black_eye0 black_eye0 black_eye0
Армянское радио спрашивают:
- Может ли забеременеть 12-летняя девочка
- Ну, если в свои 12 она еще девочка - то вряд ли...

- Может ли забеременеть 10-летняя девочка
- Ну раз уж 9-летняя смогла, то и 10-летняя сможет

- Может ли забеременеть 8-летняя девочка
- Пока точно ответить не можем, но эксперименты продолжаются.
Off Topic DETECTED!

буряветеримороз

Это все из за того чтобы мы были тупые,информацию(настоящую т.е. обучающую,делающую политически образованнее в интернете закрывают от всех,не только в Россий)-то есть мы движемся к рабству,хотя и сейчас рабы только не замечаем этого,к рабству более продвинутому чем сейчас.собственно либрусек закрыли по 2 причинам:
1.наиболее эффективная база обмена(существующая на данный момент времени,хотя и не полностью эффективная,ведь ее закрыли)такого рода информацией,обучения(из за того что она независимая и массовая)
2.удаление опасных книг с этой точки зрения и вместе с тем других не предстовляющих ценностей,но выполняющих тем самым роль укрытия книг опасных(из за массовости)
Таким образом образование(не только школьное(общеупотребительное значение),но я здесь понимаю в широком смысле-школа,личный выбор(разные мнения на историю итп),история народов)становится таким каким оно нужно управляющей верхушке т.е манипулятивными и это значит что там сидят не дураки,маразматики,а наоборот очень хитрые и злые люди(раз вы думаете что они там дураки,в наивной манере)

batim

Цитата:

Положа руку на сердце вы бы хотели, что бы вашему 6-7 летнему ребенку преподносили порнотику ?
а что что-то изменилось, порно-трекеры больше не работают? да я хоть сейчас могу скачать терабайты порнушки, при том, что не интересуюсь ею, а уж кому она нужна, тот знает такие места, где макар телят не пас. просто есть люди, которые думают, что кто-то желает им и их детям добра и искренно заботится о них. в простонародье таких зовут ГДЛБ Smile

dnickn

буряветеримороз писал(а):

Это все из за того чтобы мы были тупые
Во многих случаях не из-за того, чтобы "мы были", а из-за того, что многие УЖЕ.... И для того, чтобы деградация не была столь стремительна и заметна....Ради эксперимента, поинтересуйтесь у знакомых и НЕзнакомых - какие ассоциации приходят в голову при произнесении слова "конопля"? А потом уточните, кто из них знает, что конопля - второе растение после льна, дающее человеку отличные натуральные волокна... А знаете, сколько таких примеров? Вот еще один, типично "совковый": помните, может, лет 35 назад на улицах бойко торговали газировкой и соками в розлив, автопоилки стояли на каждом углу... да знаете, конечно. А потом все резко пропало. Знаете почему? Не промывали стаканы и было много вспышек инфекционных заболеваний. Некто умный придумал разовые стаканчики. А САмый умный - просто приказал убрать все точки с напитками. Вот Вам и логика. Умные вещи, в том числе и книги, нужно правильно преподать, научить пользоваться, обозначить добрую и злую составляющие... А кто будет этим заниматься? Никто. Поэтому лучше убрать с глаз долой и все. Запретить, в общем. Запретить-то проще, чем правильно объяснить. Это по поводу "законников и ограничений" кстати..... "Копирасты" - то другая совсем тема.

буряветеримороз

Цитата:

Вот еще один, типично "совковый": помните, может, лет 35 назад на улицах бойко торговали газировкой и соками в розлив, автопоилки стояли на каждом углу... да знаете, конечно. А потом все резко пропало. Знаете почему? Не промывали стаканы и было много вспышек инфекционных заболеваний. Некто умный придумал разовые стаканчики. А САмый умный - просто приказал убрать все точки с напитками. Вот Вам и логика
Да не по этому пропало все,а пропало все потому что сейчас имеет Россия.

Цитата:

А кто будет этим заниматься? Никто. Поэтому лучше убрать с глаз долой и все. Запретить, в общем. Запретить-то проще, чем правильно объяснить.
Здесь вообще не согласен так как у того кто убирает даже мысли нет обьяснить,а наоборот запретить обьяснить.Если кто либо найдет статью о конопле как о полезноой с/х культуре,то автор той статьи и будет тем кто обьясняет,а тот кто убирает тот тем кто не хочет что бы обьясняли.либо тем кто получил от такого лица команду под видом неких ценностей,либо ему все равно."Запретить-то проще, чем правильно объяснить"-для этого нужен некий центр(управление) пусть и плохой,а его нет(-/+),поэтому и делают это.

dnickn

буряветеримороз писал(а):

что сейчас имеет Россия.
Это всего лишь следствие......

буряветеримороз писал(а):

для этого нужен некий центр
Общепонятное название такого центра - мозг. Причем, здоровый и полнофункциональный.
Показать сообщения:    
Ответить на тему