balbesenok ramzesll ну сколько уже можно объяснять - "дыры в дампах" Либрусека сейчас, котрые администрация Либрусека решать не будет, ИМХО...
а Флибуста.. у меня свое мнение о Флибусте, которое можно сформулировать в двух словах: хотите читать fb2 художественную литературу, то вполне она подойдет, многое из нехудожественной (необязательно только не-fb2) туда не попадает.
полнота... да обе нельзя на сегодня назвать полные.. в Либрусеке "проблема дампа", во Флибусте наследственная проблема неполноты архивов - не все книги, имеющиеся в дампе, имеются в архивах как минимум до "отсоединения" от Либрусека. Другое дело, что для меня лично, Либрусек предпочтительнее в среднесрочной перспективе. "бардак" в дублях/неправильных авторах и там и там, тоже самое и про жанры - тоже наследственная проблема, поэтому время о времени и возникают на форумах библиотек и тут вопросы: ой, журнал/книга есть, а найти не могу по автору или по жанру, или по серии...
Обсуждать MHL-LibRusLib нет смысла.
Устраивает раз в месяц получать каталог, то MHL проще для конечного пользователя. Только надо ожидать архивы да созданный inpx, который формируется на основе последнего дампа БД той или иной библиотеки и имеющихся архивов.
Нужно оперативный дамп БД иметь - libruslib удобнее, тем более для "правок" архивов и дампов: достаточно "кинуть" архив книги/книг в каталог архивов коллекции с правильным названием и книга доступна, поправить sql-файлик и применить и дальше можно работать, не генеря по-новой update или полностью inpx.