Год: 2007 Автор: Балановская Е.В., Балановский О.П. Жанр: антропология, популяционная генетика, этногенез Издательство: ООО "Луч" ISBN: 978-5-87140-267-2 Язык: Русский Формат: PDF, WORD 2007 Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 424
Торрент перезалит. Добавлена статья Балановской Е.В. и др.: "Генофонд Русского Севера".
Описание: Итак, фундаментальное исследование происхождения русского народа изложено в данной книге в доступной, увлекательной форме. Рекомендуется каждому, кто интересуется происхождением русских и их этнической историей. В книге собраны воедино данные нескольких наук, прежде всего - антропологии и генетики. Один из авторов - антрополог, другой - генетик.
На с. 38 отмечается, что научное изучение человеческих рас и более мелких популяций не имеет ни малейшего отношения к расизму: "Блестящие достижения этнической антропологии в разработке проблем рас и антропологических типов подверглись такому шквалу «антирасистской» крити-ки, что даже упоминание о них считается в мировой науке дурным тоном. Понятно, что эта ситуация свя-зана с борьбой с расизмом, то есть с неправомерным переводом биологических различий между людьми в плоскость их различий по способности к социальному успеху, социальной адаптации. Однако с водой выпле-скивается и ребенок. Борьба с ненаучным отношением к биологическому многоообразию человека переходит в печальный отказ от разработки расовых классифика-ций на строго научной основе. Ведь каждый из нас био-логически неравен любому другому, отличен от него. И эта биологическая многоликость - залог устойчивости и процветания нашего вида. Надо ли говорить, что на-учные классификации не имеют отношения ко всему, что наносит ущерб достоинству человека, служит сред-ством разжигания розни и обоснованием антигуман-ных действий?"
«Полу-наука - это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё склонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему» [Достоевский, «Бесы»].
По итогам изучения русских становится ясно, что западные русские по своему происхождению являются, в основном, славянами, восточные и северные - финно-уграми, посредине - смешанный генофонд. В очередной раз разоблачается ложь о том, что якобы "после монголо-татарского нашествия древние киевляне переселились на север", а территория Украины якобы "обезлюдела". В то же время, монгольских и центрально-азиатских генетических маркеров у русских, действительно, нет (см. с. 295 и далее). Там же, на с. 295 приводятся слова профессора Л.Т. Яблонского, что гунны также были европеоидами.
P.S. Предисловие писал не ученый.
На с. 38 отмечается, что научное изучение человеческих рас и более мелких популяций не имеет ни малейшего отношения к расизму:
Цитата:
Блестящие достижения этнической антропологии в разработке проблем рас и антропологических типов подверглись такому шквалу «антирасистской» крити-ки, что даже упоминание о них считается в мировой науке дурным тоном. Понятно, что эта ситуация свя-зана с борьбой с расизмом, то есть с неправомерным переводом биологических различий между людьми в плоскость их различий по способности к социальному успеху, социальной адаптации. Однако с водой выпле-скивается и ребенок. Борьба с ненаучным отношением к биологическому многоообразию человека переходит в печальный отказ от разработки расовых классифика-ций на строго научной основе. Ведь каждый из нас био-логически неравен любому другому, отличен от него. И эта биологическая многоликость - залог устойчивости и процветания нашего вида. Надо ли говорить, что на-учные классификации не имеют отношения ко всему, что наносит ущерб достоинству человека, служит сред-ством разжигания розни и обоснованием антигуман-ных действий?
Цитата:
«Полу-наука - это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё склонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему» [Достоевский, «Бесы»].
По этому поводу смотри: Золотарева И.М., Нитобург Э.Л. (ред.) - Расы и расизм. История и современность [1991, PDF, WORD 2007, DJVU, RUS]
На с. 293 в очередной раз разоблачается ложь о том, что якобы "после монголо-татарского нашествия древние киевляне переселились на север", а территория Украины якобы "обезлюдела":
Цитата:
Прежние представления о массовых передвижениях восточных славян с юга на север в XI-XIII веках оказались преувеличенными. «Археологические материалы раскрывают многочисленные факты подвижек населения на север внутри регионов или через границы сопредельных областей, но не подтверждают картины массового отлива населения из южнорусских земель» [Макаров, 2005, с.8].
Цитируется работа: Макаров Н. А. Север и Юг Древней Руси в X-первой половине XIII века: факторы консолидации и обособления // Русь в IX-XIV веках. Взаимодействие Севера и Юга / Отв. ред. H.A. Макаров, А. В. Чернецов. М.: Наука, 2005. С. 5-10.
По итогам изучения русских становится ясно, что западные русские по своему происхождению являются, в основном, славянами, восточные и северные - финно-уграми, посредине - смешанный генофонд.
С. 52
Цитата:
Таким образом, при обобщённом картографировании современного русского населения удается выявить в его антропологическом составе три пласта, имеющие географическую приуроченность и соответствующие трем этапам формирования этого состава: 1) формирование древнерусского населения до заселения Волго-Окского междуречья (западная зона); 2) приобретение новых антропологических особенностей за счет метисации - включения местных элементов [т.е. финно-угорских] в Волго-Окском междуречье (центральная «рифтовая» зона); 3) значительное усиление субстратных влияний по мере дальнейшего расселения (восточная зона).
С. 163
Цитата:
ФИННО-УГОРСКИЙ СУБСТРАТ. Рассчитанные этим методом показатели выявили сходство русского генофонда как со славянскими, так и с финноугорскими народами. Но оказалось, что доля общих гаплотипов у русских выше с финноязычными народами (как восточными, так и западными), чем с южными и западными славянами. Это наглядно демонстрирует вклад финно-угорского субстрата в русский генофонд, по крайней мере - по материнской линии.
Цитата:
Данные и по мтДНК, и по Y хромосоме указывают на финно-угорский субстрат в русском генофонде. Такие же выводы получены в предыду-щих главах при изучении антропологических при-знаков и классических маркёров. Особенность ДНК маркёров (в первую очередь Y хромосомы) - в уди-вительной чёткости географического распределе-ния гаплогрупп. По сравнению с большинством карт распространения классических маркёров (карты в главе 5), карты гаплогрупп Y хромосомы ясны, прозрачны и наглядно показывают генетиче-ские взаимоотношения популяций.
По у-хромосоме (отцовской) западно-финским народам характерна гаплогруппа N3. Угорским и восточно-финским народам кроме N3 характерна также гаплогруппа N2. Обе гаплогруппы характерны и для восточноазиатских (монголоидных) популяций, а также часто встречаются на Севере Европы, свидетельствуя о монголоидном влиянии. Карат их распространения в Евразии из статьи Siiri Rootsi и др. A counter-clockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe // European Journal of Human Genetics (2007). - № 15. - P. 204–211. (статья прилагается)
Монголоидная примесь отмечалась советскими учеными и раньше:
Цитата:
Все славянские народы, как известно, безусловно относятся к типичным европеоидам. Однако по указанно-му комплексу признаков установлен очень слабый монголоидный налет у населения Восточной и Центральной Европы, включая почти всю Германию (кроме прирейнских районов), в том числе и зону распространения пресловутой «нордической расы» — побережье Северного моря (Н. Н. Чебоксаров, 1961).
См.: Дяченко В.Д. - Антропологический состав современных славянских народов [1964, PDF, WORD 2007, DJVU, RUS]
В то же время, монгольских и центрально-азиатских генетических маркеров у русских, действительно, нет (см. с. 295 и далее). Там же, на с. 295 приводятся слова профессора Л.Т. Яблонского, что гунны также были европеоидами.
С. 297
Цитата:
Итак, какой бы признак мы ни взяли, мы видим, что русские - типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в русской истории, но не в русском генофонде.
По этому поводу внизу в сноске отмечается:
Цитата:
Это общее свойство многих завоеваний. Например, мадьяры (венгры), пришедшие из Зауралья, в конце 1 тысячелетия н. э. завоевали Среднедунайскую низменность, населённую главным образом славянами, и смешались с ними. Живущий там народ и сейчас называется венграми и говорит по-венгерски (язык уральской семьи). Но прекрасная венгерская научная школа физической антропологии, несмотря на огромные усилия, практически не находит в физическом облике нынешних венгров явных следов переселенцев с Урала - одни лишь черты прежнего (субстратного) славянского населения. И причина все та же - относительная немногочисленность пришлого населения (суперстрата).
С. 297
Цитата:
Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом.
С. 310 – приводится схема возрастания монголоидного компонента в населении Казахстана на протяжении последних 3000 лет. Генфонд почти полностью изменился (с европеоидного на монголоидный). Но, как видим, для этого понадобилось около 3000 лет – то есть генофонд меняется крайне медленно (а языки и культура распространяются, в основном, ПУТЁМ ЗАИМСТВОВАНИЯ у других народов).
P.S. Все файлы были найдены в сети как свободно распространяемые. Данная тема создана исключительно в ознакомительных целях и не преследует никакой коммерческой выгоды. Использование файла осуществляется в соответствии с законодательством. Если вы не имеете соответствующих прав - не скачивайте данные файлы. Электронные книги способствуют скорейшему распространению информации о наличии данной книге, авторе, издательстве, что является своего рода рекламой оригинальных бумажных изданий, служат поводом для их приобретения.
[url=tracker.php?rid=59746#results]
