Loading...
Error

Н.Рожков - Нужны ли намъ проливы [1917, PDF]

Ответить на тему

 | 

 
Автор Сообщение

KaraBY

Нужны ли намъ проливы

Год выпуска: 1917
Автор: Н.Рожков
Издательство: Грядущее, М.
Формат: PDF
Качество: Сканированные страницы
Количество страниц: 16
Описание:
Подзаголовок брошюры: Константинополь и проливы в русской внешней политике и политической идеологии.
Нужен ли нам "берег турецкий"?
Русский фантаст Звягинцев уже "ответил" - да!
А вот какова история и состояние турецкого вопроса на 1917 г. отвечает в своем очерке Николай Александрович Рожков.
Рожков Николай Александрович [24.10(5.11).1868, Верхотурье Пермской губернии, — 2.2.1927, Москва], русский историк и политический деятель. В 1890 окончил историко-филологический факультет Московского университета. С 1898 приват-доцент этого университета. В 1905 вступил в РСДРП, примкнув к большевикам. В 1905—06 член Московского, а в 1906—07 — Петербургского комитета большевиков, сотрудник ряда большевистских изданий. С 1906 на нелегальном положении. Делегат 5-го съезда РСДРП (1907), на котором был избран в ЦК партии; в 1907—08 входил в Русское бюро ЦК РСДРП. В апреле 1908 арестован, в 1910 сослан в Восточную Сибирь. В ссылке примкнул к меньшевикам-ликвидаторам, сотрудничал в их печати. После Февральской революции 1917 вошёл в группу московских социал-демократов — объединенцев. С их согласия стал товарищем министром почт и телеграфов Временного правительства (май — июль). В августе 1917 вступил в партию меньшевиков, избран в её ЦК. Октябрьскую революцию 1917 встретил враждебно. В начале 20-х гг., в связи с антисоветской деятельностью меньшевиков, Р. дважды арестовывался. В 1922 порвал с меньшевиками, осудив их политическую линию. Работал в вузах и научных учреждениях Ленинграда (университет, педагогические институты и др.) и Москвы (университет, Институт красной профессуры, Академия коммунистического воспитания, Исторический музей и др.), с 1922 профессор. Как историк Р. сформировался под влиянием, с одной стороны, буржуазных теорий исторического развития (главным образом позитивизма) и, с другой — марксизма. В работе “Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.” (1899) на основе анализа значительного числа источников Р. первым среди русских историков пришёл к выводу о с.-х. кризисе во 2-й половине 16 в. В “Происхождении самодержавия в России” (1906) Р. на большом архивном материале проследил развитие и дифференциацию органов государственной власти в 16—17 вв. В 20-х гг. Р. занимался вопросами развития капитализма в России. Историко-социологические взгляды Р. эклектичны. Развитие его исторической концепции отражено в работах “Город и деревня в русской истории” (1902), “Обзор русской истории с социологической точки зрения” (ч. 1—2, 1903—05; доведена до 16 в.), “Основные законы развития общественных явлений” (1907), “Русская история в сравнительно-историческом освещении” (т. 1—12, 1918—26). Р. был сторонником сравнительно-исторического метода, но применение им этого метода сковывалось ошибочной периодизацией исторического процесса. История у Р. предстаёт как чередование “органических” (эволюционных) и “критических” (революционных) эпох; однако революция у Р. “только ускоренная эволюция”. Р. признавал роль классовой борьбы в истории, но эволюционистские представления приводили его к затушевыванию этой борьбы.
О. В. Волобуев. БСЭ
Download
Для скачивания .torrent файлов необходима регистрация
Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
Показать сообщения:    
Ответить на тему