Благодарю!
Кстати, Дж. Лукас в одном из интервью сознался, что "Star Wars" на самом деле являются популярным изложением "Тысячеликого героя", понятным для пипла.
Немножко грустно, что ЛЮБОЙ боевик, триллер, фэнтэзи, пригодный для прочтения адекватному читателю, обязательно и неизбежно укладывается в рамки и сценарий, опубликованный Кэмпбеллом.
Почти из "той же оперы": ЛЮБОЙ поступок человека, направленный для достижения ЛЮБОЙ цели, обязательно выполняется по одной из 38 стратагем- формул взаимодействия с окружающей Вселенной. 39- ю за тысячелетия трудов китайских философов открыть не удалось.
Ещё в 1990-е в одном из выпусков журнала "Домашний компьютер" (к сожалению, его № не помню), были перечислены 19 "стандартных" сценариев построения ЛЮБОГО фильма, на которые и "навешиваются" всякие украшалки и мелочёвка, отличающие один фильм от другого.
Двадцатый сценарий даже лучшие профессионалы Голливуда изобрести не смогли.
Но почему же всё поведение каждого человека запрограммировано в пределах строго ограничивающих рамок?
Понимает ли искин, что он всего лишь достаточно сложный инструмент, созданный программистом для выполнения некой задачи, с которой возиться его создателю лень или не сподручно "вручную", или же он возомнит себя личностью, цель жизни и успеха которой- анализ комментариев болтунов определённой социальной сети для определения оценки текущей политической ситуации?
И понимает ли после этого человек, что он- только один из 6 миллиардов однотипных биороботов, отличающихся друг от друга лишь цветом корпуса, ёмкостью аккумулятора и версией операционной системы? Что его попытки осознать себя разумным безхвостным приматом изначально заложены в прошивку всей серии? Что именно для него вероятность оказаться уникальной и неповторимой личностью составляет всего лишь одну шестидесятимиллионную долю процента?
