vmakhankov писал(а):
Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие
Хуже то,что она и у современников явно вызывала неприятие,свидетельст этому довольно много.И дело не только в царевиче Дмитрии,возможно,история с ним всего лишь следствие других обстоятельств.
В научной литературе встречается мнение о существовании на Руси довольно продолжительное время института двоецарствия(с ИванаIII по Александра I),причем "младшим" выступал Касимовский царь,мусульманин,что давало московскому государю право управлять как православными,так и мусульманами(через младшего царя).В городе Касимове чеканилась своя монета,издавались законы.Вот только внешняя политика не была самостоятельной.Годунов по происхождению чингизид,прямой отпрыск высшей для татар династии.Вспомним:русским войском командовали чаще всего люди с татарской кровью(Адашев,Ахматов,Годуновы,Кутузов и др.)
Все мы помним,как Иван Васильевич "обиделся" на москвичей и оставил их на Симеона Бекбулатовича,после чего москвичи побежали к царю просить прощения.Что за Симеон,недоумевали мы еще школьниками! А это и был Касимовский,младший,но законный для Руси царь.Вот только - мусульманин...Караул!
Возможно,именно происхождение Годунова и повлияло на его судьбу.
В любом случае тайн здесь действительно хватает.
