Loading...
Error

правила "книжного трекера" и Libertorrent.com

Страницы:   Пред.  1, 2

Ответить на тему

 | 

 
Автор Сообщение

yhwhyhwh

Хостинг imgyr.com + программа Image Uploader действительно неплохой вариант. Сама программа бесплатна, поддерживает русский язык и имеет простой в использовании и наглядный интерфейс. На nnm-club во всю практикуют.

Cap Flint

Если заливать картинки при помощи программы Image Uploader, то никакие, даже самые голые задницы не страшны! Дело в том, что она показывает САМУ картинку, а не страницу фотохостинга с этой картинкой. Соответственно голозадой и прочей рекламы не видать.

pusikalex

Cap Flint писал(а):

Если заливать картинки при помощи программы Image Uploader, то никакие, даже самые голые задницы не страшны! Дело в том, что она показывает САМУ картинку, а не страницу фотохостинга с этой картинкой. Соответственно голозадой и прочей рекламы не видать.
Логично предположить,что администрация хостинга найдет способ борьбы с ловкачами,лишающими ее доходов от рекламы.И возможно,этот способ будет критичен для самих изображений.
Мы,на мой взгляд,не от той печки танцует.Забудьте о голозадости.Надо говорить о гарантиях сохранности залитого и о скорости открытия размещенного материала.И такие рекомендовать.
4put.ru - хостинг быстрый,надежность размещения высокая.Просто назовите такие же - и в список.

Kotleopold

pusikalex писал(а):

4put.ru - хостинг быстрый
На мой взгляд - отличный фотохостинг, обещающий вечное хранение загруженных картинок. Но и у него есть один недостаток - нет мультизагрузки.

Добавлю пару альтернативных ссылок:

http://hostingkartinok.com/ - допускает загрузку не более 60 картинок за одну сессию с одного IP.
http://fastpic.ru/ - недостатков пока не замечено.

Все 3 указанных фотохостинга проверены лично - голых попенций нет. ad А это для меня основной критерий выбора. ao

Natalie_Nezh

Cap Flint писал(а):

Если заливать картинки при помощи программы Image Uploader, то никакие, даже самые голые задницы не страшны! Дело в том, что она показывает САМУ картинку, а не страницу фотохостинга с этой картинкой. Соответственно голозадой и прочей рекламы не видать.
Это в момент заливки она показывает САМУ картинку, а не страницу с рекламой. Но речь-то не только об этом. А о том, что ПОТОМ, когда посетители сайта будут щёлкать, напр., по миниатюрам уже загруженных скриншотов, они всё равно, разумеется, попадут на страницу фотохостинга (а не в программу заливки!), и вот тут-то увидят рекламу, которая там всегда присутствует.

Впрочем, на imgyr.com голопопой рекламы действительно нет. Но насчёт длительности хранения пока непонятно. Вот, Радикалом тоже все успешно пользовались, а пару лет назад он взял, да и разом потёр все "старые" картинки - и 3/4 Рутрекера в мгновенье ока стало зиять безобразными дырами на месте постеров, скриншотов и проч. иллюстраций. И большинство до сих пор так и зияют, т.к. релизёры не следят.

pusikalex писал(а):

Мы,на мой взгляд,не от той печки танцует.Забудьте о голозадости.
Как это забыть? Голозадость хороша на своём месте. На натуристском пляже, например, она просто обязательна (если вы туда придёте в купальном костюме, вас обоснованно примут за вуаериста, подглядывающего за присутствующими. И кое-где могут просто вытолкать взашей. Для таких извращенцев есть специальное название - "текстильщики"). ag

Ну, или ВНУТРИ некоторых книг, скажем, по изобразительному искусству или анатомии, без натурального вида человеческого тела трудно обойтись.

Но голозадость как постоянное явление посреди библиотеки как-то не совсем уместна. И если у нас будут встречаться такие картинки (хотя бы в результате перехода по ссылкам), то некоторые посетители вправе квалифицировать весь этот ресурс как "взрослый", и в частности, отключить доступ к нему детей средствами родительского контроля. Многие не станут разбираться, чья это реклама, главное - что она несовместима с их представлениями о приличии.

Cap Flint

Или лыжи не едут или я неправильно выразился...

Natalie_Nezh писал(а):

хотя бы в результате перехода по ссылкам
На фотохостингах эти ссылки бывают разные! Есть ссылки для просмотра страницы фотохостинга на которой отображается нужная картинка и вся сопутствующая голозадая реклама. И еще есть URL, где есть только САМО загруженное изображение. Вот именно этими URLами оперирует Image Uploader.
Так что утверждение о том, что

Natalie_Nezh писал(а):

А о том, что ПОТОМ, когда посетители сайта будут щёлкать, напр., по миниатюрам уже загруженных скриншотов, они всё равно, разумеется, попадут на страницу фотохостинга (а не в программу заливки!), и вот тут-то увидят рекламу, которая там всегда присутствует.
не соответствует действительности.

Пример миниатюры (превью), загруженной на сам сайт и с взятой на этом сайте закодированной ссылкой.

А вот работа Image Uploader. Загрузка на то-же сайт! Ссылку берет и кодирует автоматом сама прога. Красота! ay И гораздо удобнее...
Ах, да, чуть не забыл. Если у кого стоят банерорезки типа AdBlock, временно их отключите и жмите по миниатюрам. Почувствуйте разницу! ab

pusikalex писал(а):

Логично предположить,что администрация хостинга найдет способ борьбы с ловкачами,лишающими ее доходов от рекламы.
Уже наверное лет пять или больше ищут. Всё никак не найдут!

dr.Archer

помнится мне, обсуждали уже эту тему (возможно, где-то в архиве и сохранилось).
были и жертвы ... (реально крыша поехала у одного товарища..)
и, как помню, пришли к общему мнению, что нельзя быть святее папы римского и забота о нравственности все-же должна лежать на пользователе, но никак не на релизере и тем более ресурсе (имея ввиду наш КТ).

на уровне пользователя блокировка "поп" и прочего решается элементарно, во всяком случае в лисе.

ну а релизеры действительно могут пользоваться Image Uploader., отличной программой, которую так давно хвалит Cap Flint.

pusikalex

dr.Archer писал(а):

и, как помню, пришли к общему мнению, что нельзя быть святее папы римского и забота о нравственности все-же должна лежать на пользователе, но никак не на релизере и тем более ресурсе (имея ввиду наш КТ).
Совершенно согласен.

Cap Flint писал(а):

Уже наверное лет пять или больше ищут. Всё никак не найдут!
А что его искать,давно нашли: IP им известен,стерли его заливки и дело с концом

Cap Flint

pusikalex писал(а):

IP им известен,стерли его заливки и дело с концом
Ай-Пи то им известен. Только неизвестно, чем льют картинки с этого адреса. Ручками или при помощи софта. Да и не в заливке дело, а в выборе URLа просмотра. И если их начнут вычищать, то это будет равно самоубийству хоста.
Вот BB Code, который дает картинкохранилище:

Код:

[URL=http://imageban.ru/show/2013/09/17/69c6ce8ee14ae42c7a244c807b8296b3/jpg][img]http://i5.imageban.ru/thumbs/2013.09.17/69c6ce8ee14ae42c7a244c807b8296b3.jpg[/img][/URL]
А вот как и что кодирует Image Uploader:

Код:

[url=http://i5.imageban.ru/out/2013/09/17/52b6305e4a35141700a2927fa58cea3d.jpg][img]http://i1.imageban.ru/out/2013/09/17/87b8f22e338c1fbe958aba45852ed74c.jpg[/img][/url]
Это BB Code для изучения матчасти. Ну если интересно. Если не интересно и не понятно, то не надо об этом говорить и сбивать с толку тех, кто просто готов поверить на слово.

pusikalex

Я напомню - весь этот разговор начался со следующего:

pusikalex писал(а):

Там еще последний пункт:Как залить картинку на бесплатный хостинг вообще отвалился.Надо бы кому написать
Сейчас зашел и нажал....
Столько разговоров а воз и ныне там

Cap Flint

pusikalex писал(а):

Столько разговоров а воз и ныне там
Хорошо, закончили разговоры. Четких инструкций по пользованию каждым фотохостингом не будет. По крайней мере в ближайшее время. Будет очередная моя настойчивая рекомендация пользоваться для заливки картинок Image Uploaderом. Ему инструкции не нужны, он сам всё делает автоматом. Нужно ему только указать, куда лить. Выбор хостов в его списке ну очень солидный. На скрине отметил те картинкохранилища, которые лично я проверял и рекомендую. Обсуждать их не будем. У каждого есть недостатки и достоинства. Но идеальных хостов не бывает!!!



Резюме:
При использовании Image Uploader не нужны инструкции по пользованию фотохостингами, возможна пакетная загрузка, куча плюшек по работе с картинками, отсутствие навязчивой и голозадой рекламы, удобство и быстрота работы.

Kotleopold

Cap Flint писал(а):

Но идеальных хостов не бывает!!!
Это точно! ay Тем более, что все эти хосты могут совершенно неожиданно изменить свои правила и условия заливки картинок. Поэтому лично для меня в данном случае действуют два моих собственных правила - минимальное присутствие рекламы и голопопия, и удобство заливки.

Сегодня я пощупал портативную версию Image Uploader. Удобно, спору нет. Процесс заливки, конечно, несколько дольше, зато получил сразу все ВВ-коды загруженных картинок, выстроенные в ряд - по времени то же самое, что загружать через сайт. Посему поддерживаю эту прогу всеми своими чистыми лапами, горячим сердцем, холодной головой и пушистым хвостом! ay ah

Cap Flint

Kotleopold писал(а):

Посему поддерживаю эту прогу всеми своими чистыми лапами, горячим сердцем, холодной головой и пушистым хвостом!
Тем кто поддерживает эту прогу, особенно при создании миниатюр, не по пути с таким фотохостингом, как fastpic.ru.
Вот превьюшка на fastpic.ru. И она ведет на страницу с картинкой и сопутствующей рекламой. Какая гадость! Можно их обмануть, но зачем лишние телодвижения? Есть другие хосты.

Вот imageban.ru Вот imageshack.us Вот hostingkartinok.com Вот radikal.ru Кликайте и убеждайтесь. Никакой рекламы и голопопии! ay Но если будете делать превьюшки ручками, то все появится и там...

Kotleopold

Cap Flint писал(а):

не по пути с таким
Спасибо! az Принял к сведению. ah
Показать сообщения:    
Ответить на тему