Ресурсы в инете по букинистике

Раз уж мы взялись за поиск и размещение у себя архивов по букинистике, считаю, что РГ Букинист должна взять на себя "общественную нагрузку":
выискивать в сети ресурсы с раритетными изданиями и забирать их к себе в том или ином виде.

1. Начало положено архивом раритетных изданий с гугль букса, размещенных у Ершова - viewtopic.php?t=3312
2. Сейчас идет сбор и оформление архива Археология.ру - http://gbooks.archeologia.ru/ - тоже в основном раритеты с гугля
На форуме Археологии я нашел еще несколько интересных ссылок, в частности -
3. http://www.archive.org/details/texts несмотря на англоязычный характер ресурса, имеющий в наличии сканы русских изданий, причем в самых разных форматах - от чистого скана, через pdf, djvu к электронным вариантам (txt, epub...). И не только дорев. книги, но и книги 20-х годов (Напр. "Суд над богом. Антирелигиозный сборник, 1925" или "Программа КПСС" Нины Андреевой!!!). Выбрать русскоязыяные издания можно напр. поиском: http://www.archive.org/search.php?query=%28language...%22Russian%22%29 найдено 13,131 запись, хотя у нек-рых изданий почему то стоит не русский язык ?(очепятки?) Большое количество собраний сочинений. Кроме книг там есть музыка и видео, самые разные - напр. клип Игоря Талькова (это я по вышеуказанному поиску нашел) Но есть и совсем глюки - вместо одной книги лежит совершенно другая, и даже не на русском... Но поле для работы - огромное...

http://sigla.rsl.ru/

вот здесь огромный ресурс дореволюционных книг с очень жирненькими (до 1,5 гб!!!) PDF
вытянул оттуда десятки книг, переделал в DjVu без потери качества

Я вчера подумал: при достаточно большом интересе к раритетным изданиям, неплохо бы на трекере развернуть отдельную категорию по букинистической литературе - до 1917 г. "Ретро"-трекер у нас есть, но, имхо, книжники придут в первую очередь сюда. А при создании (надеюсь вскоре) перекрестных межтрекерных ссылок, так и вообще проблемы не будет.

А у меня есть вопрос - на www.archive.org книги лежат в разных форматах. Какой лучше брать? Оригинал (который может быть очень огромным) или djvu или другое?

KaraBY вопрос в стадии решения - раздел нужен, ИМХО, и будет.

IEfimov ИМХО, если нет альтернативы, то оригинал. Иначе по убывающей: djvu, pdf etc, в последнюю очередь "картинки" (jpg). Последние только для работы группе по подготовке. Все, ИМХО - решение совместно примется Модераторско-Администраторским составом. Пока принимаются всем мнения пользователей, заинтересованных в появлении книг букинистических - все постараемся учесть и обсудить.

Информация для размышления:

Я посмотрел, если это не гугль-буксы (которые изначально в PDF), а сканы с книг или микрофиш, то после исходных сканов (они нам совсем не нужны) следующий "исходный" формат там - jp2 (предположительно, как единый формат для дальнейшей работы). Но он с мин. сжатием. т.е. огромного размера (1 стр=200-400кб). Мне кажется, есть смысл брать jp2 и делать из них свой djvu или pdf. Пример - книга ~140стр. 400 dpi, мой djvu (из jpeg 50%) "фото" - 13 мб. "скан" - то что лежит у них 3,5 мб.

knigasmiekhaiumo00averuoft.djvu : 3662626 knigasmiekhaiumo00averuoft.pdf : 5352078 (неплохой в данном случае, хотя внутри jp2) knigasmiekhaiumo00averuoft_bw.pdf : 5035901 knigasmiekhaiumo00averuoft_flippy.zip : 4370917 (???) knigasmiekhaiumo00averuoft_jp2.zip : 24048833 knigasmiekhaiumo00averuoft_raw_jp2.zip : 42819511 scandata.zip : 45038092