[обсуждение] Что предпочтительно добавить в описание релизов аудиокниг...

каждый ресурс вправе гордиться публикацией эксклюзива, который затем разойдется по всему Нету.

Рутрекер в некотором роде можно назвать ярым приверженцем борьбы с рекламой других ресурсов... Но и то допускается и указание ников причастных к оцифровкам и название ресурса и его логотип... Не допускается активная ссылка ведущая на ресурс...

Ну а что о вас говорить, если у вас правила еще более демократичные...

При достаточно разжеванной информации для новичков, как найти нужную информацию для описания - можно эти пункты и оставить (точнее добавить) Я рассматриваю плюсы и минусы от добавления дополнительных пунктов к описанию, если мы свободно можем упоминать ссылки на другие источники, то как сделать так, чтобы другие ресурсы (с введёнными запретами) на нас ссылались...

...но это снова уход от темы...

dip2791 практически на всех ресурсах запрещены прямые ссылки (URL) но упоминание конкретного стороннего ресурса вполне допустимо. Другой вопрос ,что далеко не все релизеры это делают.

Что касается основной темы, (описание), то, как мне кажется, все уже ясно. Решать конечно Вам.

Меня крепко минуснули, на Abcool, когда я высказался по этому поводу.

Здравствуйте Всем.
Ребята,те кто чистит и цифрует,неужели вы это все делаете и тратите уйму своего личного времени только из-за того чтобы,Вас упомянули в ДВУХ строчках,я так понимаю,что это уже образ жизни. А те кто раздает потом все это тоже действуют на чистом энтузиазме.Так давайте просто получать удовольствие от самого процесса,а не ждать благодарности,неизвестно от кого.А понимающие люди и сами скажут: большая Вам уважуха и респект и продолжайте дальше свое нелегкое дело.Спасибо.

fedot005 эх.. федя-федя ничего то ты не понял.. благодарность - дело приятное, но ведь речь не об этом. Уж ты то ведь должен знать, коли релизишь, - одна и та же книга, в от разных оцифровщиков и "чистильщиков" и слушается по разному. Именно для этого и нужна инфо в 2-х строчках в первую очередь. Ну а если человеку напряжно сказать спасибо - то пусть и не говорит.. это всего-лишь вопрос воспитания и хорошего тона..

Ну так ведь и я о том же,но на таких то и обижаться нет смысла.

Да, кто чистил и цифровал - это важно. Конечно, здорово было бы, если релизёр это в раздаче указывал...
В шаблоне же не стоит делать эти строки обязательными для заполнения. Ну а "причастные" - добавят в комментариях. Вот так всё же видится.

вот например цитата о нужности информации: viewtopic.php?p=63386#63386

удивило, что sir Vik (ака книголюб) отмалчивается..
заглянул в его профиль: а у него нет статуса Абкула.
Любопытно - он сам вышел из группы, или как?

Всё имеет право быть,тем более первоисточник... и при оцифровке , очистке , раз уж такие ярые борцы за истину, нужно ссылаться на него. Хоть я считаю это нецелесообразным.

Брат Деймос Можно чуточку поподробнее... Вы явно что "умное" хотите сказать, но что-то смысл ускользает.. на кого? что именно?

На 3 страницы нафлудили уже... к чему-нибудь конкретному пришли?))

о, дивная леди Азарика

флуд-флуду рознь (во всяком случае в данном случае)