Наезды «копирастов» и «законников»

Вот это - и есть тот самый ключевой момент....

У нас вряд ли вообще до суда дойдет

Все не так просто, на самом деле. С точки зрения закона не важно, где мы получаем интеллектуальную собственность - в торрентах, в соцсетях или еще где. Если мы, например, послушали "в контакте" некую модную музычку, то, согласно законодательству, мы совершили преступление - не заплатили за потребление сего продукта его владельцу (тому самому копирасту). Если мы только лишь послушали 1 раз - еще ладно, мол "попробовал - не понравилось", в принципе такое не совсем незаконно (можем же мы на рынке виноград попробовать, прежде чем купить), но уж если мы это добавили себе на страничку, предполагается, что нам это понравилось, мы будем в дальнейшем слушать еще... и еще... Так вот, с точки зрения закона (щас смешное напишу) мы должны бежать в магазин и найти диск с этой записью и купить... А бесплатно слушать - нельзя! Вот так с точки зрения копирастов и продавленных ими законов. И не заблуждайтесь: нарушением законодательства является не только распостранение, но и потребление контента!

Да что вы? Пруфлинк на статью, пожалуйста

Ну полистайте, например http://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/avto...a/prava_content/ -там много "интересного". Обратите внимание, речь идет постоянно не только о "незаконно распостраняемом" но и "незаконно скачиваемом" контенте.
Например:"Но действенно переломить ситуацию, по мнению опрошенных газетой экспертов, не удастся, пока не будет разработано действенных механизмов по автоматическому контролю электронных сетей, использующих открытые IP протоколы, которые будут способны отслеживать все пути распространения скопированных видео- и аудиозаписей в Сети."
Т.е. речь идет о каждом, кто что-либо загружает (копирует) из сети!
Вообще, там много чего.
И на закуску: ГК РФ часть 4 ст.1250 п.3:
3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Это как раз на тему моего предыдущего поста: скачали трек из "контакта" - случай именно "отсутствия вины" (разместил-то не я) но - "нарушения" ... пресечение действий ... и особенно лихо "независимо от вины нарушителя и за его счет". Так что - платим, уважаемые!

Daini сожалею, но Nikki_2 пишет абсолютно верно - другой вопрос, правоприменительная практика.. но сами понимаете - если понадобится, то...

В соответствии с поправками, внесенными в 2009 году в часть 4-ю ГК РФ, ответственность за незаконное использование произведений, охраняемых авторским правом, несут как изготовители, так и потребители контрафактной продукции.

http://www.zakonrf.info/gk/1273/

В тексте цитируемой статьи не вижу и намека на потребителей, то бишь скачивающих

Насчет книг dr.Archer, почитайте ст.1273 и п.2 ст.1275. так что все разрешено практически

Ну, видимо, мозги у всех по-разному устроены - там, где вы видите "все разрешено практически", я- "все запрещено практически." Если не заплатил, конечно. Ладно хоть разрешают видео смотреть - но только в кругу семьи и на любительской аппаратуре - на профессиональной уже нельзя (ст.1273 п.1.6).
Например, п.2 ст.1252 "В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы" я понимаю так: у меня работает на раздачу utorrent; если вдруг случайно :-) среди раздаваемых материалов окажется что-то, на что копирасты заявляют свои права, ко мне домой может прийти дядя и наложить арест на компьютер, с которого идет раздача. Утрирую, конечно, но, в общем, я эту формулировку понимаю так.

а где про потребителей-то?

По поводу запада не питайте иллюзий. Там с этим гораздо строже и никаких "на стороне юзера".
Друг качал контент ослом в штатах, так ему в реальный почтовый ящик пришло извещение, мол, вы скачивали незаконный контент, в случае рецедива вы будете привлечены к ответствественности.

Знакомого попугали и обошлось. Просто не стали доводить дело до конца, так же можно 1/2 мира пересажать. Таже байда с новой фишкой на ТВ, везде пишут +12, +16. То есть до 12 лет вообще телевизор смотреть нельзя? А теперь представьте, например такую ситуацию. Ювенальщики спрашивают вашего ребенка, какие передачи ты смотришь или смотришь ли ты (второклашка) передачи где в углу +12? Ребенок фигак и говорит "да". Всё, вы уже неответственный родитель, который не следит за воспитанием своего ребенка и это повод его отобрать. Мне кажется, просто затягивают гайки тотального контроля. Скоро посадить или отобрать ребенка можно будет кого угодно и у кого угодно. Вопрос будет лишь в желании или необходимости.

batim > Этим больше копирастические организации занимаются. Про реальные сроки мало случаев, но шансы попасться есть. Правда, суммы любят просто космические писать, но... Недавно писали о подобном случае, когда кого-то за распространение пиратской музыки, так оштрафовали. Только вот... Из пары сотен треков, иск был предъявлен за... 30 треков. То-есть их волнуют только "свои" вещи (самое коммерческое г.).

Относительно возрастных ограничений, кажется, эти плашки, там нормальное явление. По-крайней мере, видел их в рипах, с американских каналов. Или же, по кабельному, очень часто предупреждают (перед началом показа), что в следующей программе могут содержаться материалы, неприемлимые для определённых слоёв населения, либо "раздражающие элементы" (перед Хаусом, например). Просто вся анальность (уж простите, но я другого определения не нахожу) российских плашек, просто в фантастической шизофреничности критериев, по которым определяются возрастные ограничения. Если в американских, либо европейских законах, можно спокойно разобраться, то в российских... Даже пол литра не хватит, для этого. Кроме того (как уже писал), под вопросом, насколько чётко даны определения тамошним определениям. У понятия "порнография", например, такого определения нет (что самое угарное). Из-за чего, порнография, в России не снимается... Снимается жёсткая эротика.

Другая бредовая сторона закона: он никак не повлиял на творящееся, на экране. Как крутили низкокачественную хрень, так и продолжают крутить. Просто добавились плашки с возрастными рейтингами.

А вот относительно слежки родителей... Если начнут за это сажать, то первыми пойдут депутаты. Был случай, когда один подал в суд на 1С, из-за того, что в игре Call Of Duty, в одной миссии, нужно расстреливать людей в российском аэропорте. Ирония заключается в том, что он это узнал, посмотрев на игру своего сына, который играл в пиратскую версию игры (sic!). Думаю, не нужно говорить, что на CoD-е стоит рейтинг "18+" (пусть и не законодательно)?

Soulskinner Согласен, просто все эти механизмы единой взаимосвязанной системы только строятся, подводятся, налаживаются и ещё не приведены в действие. Здание сначала строят, а потом в нем живут. По поводу четкости европейских и американских законов, вспомнился миллиардер А. Лебедев. Он говорил точно также, пока у него не отобрали там авиакомпанию. Причем так просто и ловко, что он со своими миллиардами ничего не смог сделать. После этого он сказал, что у нас ещё хоть как-то можно в законах разобраться, там же просто труба

batim > Ничё, что здание ещё янки и европейцы, давно построили? Что мешает взять их критерии возрастных ограничений?

То что авиакомпанию отобрали, это не вопрос чёткости. Это хитрое использование законов. Тем более, точность определений, является обязательным для любых законов. Иначе, они просто не будут работать, либо работать только по желанию.

Ах да. Другой прокол в том, что их принимают люди, которые совершенно не разбираются в этих вопросах. Чего одно "педофильское лобби на Википедии", стоит.

Soulskinner ну время покажет, а вобщем-то уже показывает чего там янки понастроили. Европа вся прогнила насквозь и постепенно вымирает. Америка - большая барахолка, где смысл жизни - это деньги, все покупается и всё продается, а стукачество - добродетель.

пс. во всем они разбираются и всё понимают в разы лучше нас. Просто не надо считать себя умнее других и всё встанет на свои места